Дело № 2-5415/2025

УИД 53RS0022-01-2025-007506-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А. 

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием представителя ответчика К.Т.В. – адвоката Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к К.Т.В. (ФИО1) Т.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 184805 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6544 руб. 18 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (далее – Договор) посредством выдачи кредитной карты, а ответчик обязалась возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик К.Т.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Гусев А.В. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (в настоящее время К.Т.В.) Т.В. с ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, а ответчик обязалась возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств и пользование ими.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

По правилам п.1 и п.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что срок погашения кредита сторонами был определен моментом востребования. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием об оплате задолженности в сумме 186805 руб. 86 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но требование Банка ответчиком не исполнено.

По условиям кредитования заключительный счёт-выписка – документ, содержащий требование Банка о погашении задолженности, в том числе и о возврате кредита. Формирование и направление клиенту приравнивается к требованию Банка о возврате кредита.

Таким образом, сама задолженность сформировалась у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа Банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленная к взысканию задолженность согласно представленному истцом расчету образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности для обращения в суд для Банка истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в иске надлежит отказать, так как требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к К.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.