Дело № 1-144/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 27 июня 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного 

<

данные изъяты> временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 28.08.2014 мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год;

- 03.02.2015 мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ, с удержанием 

<

данные изъяты> % из заработка в доход государства;

- 10.08.2015 мировым судом судебного участка по Нуримановскому району РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден 28.02.2017 по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 13.02.2017 с заменой неотбытой части наказания 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней на ограничение свободы;

- 24.07.2017 Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 131, ст. 64, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы;

- 07.08.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ по ч. 2 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы;

- 16.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, освободился 08.02.2019 по отбытию срока;

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на столе сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с сим картой с абонентским номером №, причинив ФИО2, значительный имущественный ущерб, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Ахметов И.Р., потерпевший ФИО2 в своем заявлении против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснительные показания как явку с повинной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления, совершение преступления и состояние алкогольного опьянения.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в 

<

адрес> Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> года. 

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.