гражданское дело № 2-36/2025 УИД №27RS0022-01-2024-000560-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное общество «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес>, регистрационный знак № (собственник ФКУ ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом, в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управляющий транспортным средством марки Тойота, регистрационный знак №. Ответчиком нарушены требования п.п.8.6 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Шкода, регистрационный знак № (собственник ФКУ ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю). Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом по страховому полису № №, согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший ФКУ ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю направил в адрес Акционерное общество «АльфаСтрахование», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису №ТТТ 7023017146, заявление о выплате страхового возмещения (прямом возмещении убытков). АО «АльфаСтрахование», осуществило ремонт автомобиля потерпевшего на сумму в размере 60200,00р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец выплатил АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 60 200,00р., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 60 200,00р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00р. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «СОГАЗ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещен. 

Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1 ст. 931 ГК РФ).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО)

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (страховой полис №ХХХ №) в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

При заключении указанного выше договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО1 в данный список страхователем не включен.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. 

Обстоятельства правонарушения изложены в постановлении, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10ч. на 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40ч. водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA TOWN ACE государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес> на дорогу с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего допустил столкновение с патрульным автомобилем № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, с нанесенными на наружные поверхности специального цветографические схемы, надписи с обозначением, с одновременно включенными проблесковыми маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, который двигался в попутном направлении по 

<

адрес> ФИО1 нарушил п. 8.6 ПДД РФ, что влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11,12,15) 

За совершение вышеуказанного административного правонарушения, постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00р. (л.д. 13).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «SKODA OCTAVIA», регистрационный знак № (собственник ФКУ ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю) причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SKODA OCTAVIA» регистрационный номер №, составляет 60 216,36р. (л.д.19-25). 

Из представленного заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ремонт автомобиля «SKODA OCTAVIA», выполнял ИП ФИО5. Заказчиком работ указан филиал ОАО «АльфаСтрахование» 

<

адрес> (направление на ремонт №). Стоимость работ составила 60 216,36р. (л.д. 16). 

ДД.ММ.ГГГГ, собственник автомобиля марки «SKODA OCTAVIA» регистрационный номер №, ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю», в лице представителя ФИО6, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просит осуществить прямое возмещение убытков по договору ОСАГО (полис ТТТ №), выданному АО «Альфа Страхование» путем организации и оплаты восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства «SKODA OCTAVIA» регистрационный номер №, собственником которого является ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю» на стации технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня СТО «Перекресток» (л.д.7-10). 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплатило ИП ФИО5 страховое возмещение по полису ОСАГО ТТТ 7023017146 в размере 60216,36р. (убыток R391/PVU/00201/23, счет 173 от ДД.ММ.ГГГГ) (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17,18).

В свою очередь АО «Страховое общество газовой промышленности» по данному случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило ОАО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 60200.00р. (платежное поручение 13750 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой акт ХХХ №№) (л.д. 26,27).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») выдана доверенность №, которой уполномочивает ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» представлять интересы Общества, в соответствии с договором об оказании юридических (правовых) услуг, заключённым между Обществом и ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ», по суброгационным и регрессным требованиям, требованиям о взыскании в пользу Общества неосновательного обогащения, предъявляемым физическим и юридическим лицам на сумму не более 1500000,00р., в государственных и муниципальных учреждениях, включая федеральные суды общей юрисдикции, с правами, в том числе подписывать и предъявлять претензии, ответы на претензии, подписывать и предъявлять в суд исковые заявления. Полномочия, перечисленные в настоящей доверенности, могут быть передоверены исключительно работникам ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ», в порядке, предусмотренном ст. 187 ГК РФ (л.д.31). 

ДД.ММ.ГГГГ, указанные полномочия, передоверены сотруднику ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» ФИО8, генеральным директором ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» ФИО7 (доверенность №) (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО8, направила в адрес ответчика ФИО1 претензию №, в которой предлагает в целях не направления искового заявления в суд (досудебного урегулирования спора), в 7-дневный срок со дня получения настоящего письма перечислить денежную сумму в размере 60200,00р. (сумму ущерба) в добровольном порядке на расчетный счет АО «СОГАЗ» (реквизиты счета указаны). Ответчик предупрежден, что в случае отказа от принятия данного предложения в 7-дневный срок с момента получения настоящего письма, АО «СОГАЗ» будет вынуждено обратиться к принудительному порядку возмещения причиненных убытков, которое повлечет увеличение суммы задолженности (расходы по оплате госпошлины, расходы на услуги судебного представителя, исполнительский сбор-7% от суммы задолженности), и будут взысканы с ФИО1 с сумой причиненных убытков (л.д. 28). 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба по убытку с номером № на сумму 60 200,00р. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял управление автомобилем TOYOTA TOWN ACE государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО (полис №ХХХ №); дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п.8.6 Правил дорожного движения РФ, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «SKODA OCTAVIA», регистрационный номер №; АО «Страховое общество газовой промышленности» по данному случаю, возместило ОАО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 60200.00р. (убыток R391/PVU/00201/23), то, право регрессного требования перешло к истцу на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60 200,00р., в порядке регресса. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму 4000,00р. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины за требования имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) сумму причиненного ущерба 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей 00к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Ульчский районный суд Хабаровского края.

Судья Т.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 19.02.2025.