ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года пос. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

16 апреля 2017 года примерно в 20:20 часов на участке 

<

данные изъяты> автодороги М-2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 71 регион, под управлением водителя ФИО7; автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 777 регион, под управлением водителя ФИО1; автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО3; автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО5 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион ФИО1 и пассажир данного автомобиля получили телесные повреждения, характеризующиеся как средней тяжести вреда здоровью. 

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 16.04.2017г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования. 

По результатам административного расследовании 23 августа 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области составлен в отношении водителя ФИО7 протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 16.04.2017г. в 20:20 часов на 

<

данные изъяты> автодороги М-2 «Крым» водитель ФИО7, управляя автомобилем в нарушении п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 и ФИО2 получили средней тяжести вреда здоровью.

Правонарушитель ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения потерпевших ФИО1 и ФИО2, счел возможным рассмотреть данный материал в отсутствие правонарушителя ФИО7

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в суде дали аналогичные показания, из которых следует, что 16 апреля 2017 года они возвращались из гостей домой в 

<

адрес>, на улице было темно. За рулем автомобиля сидела ФИО1 ФИО2 находился в качестве пассажира. 

<

данные изъяты> Навстречу их автомобилю, на их полосу движения выехал автомобиль ФИО7, который двигался примерно со скоростью 100 км/ч. Скорость их автомобиля составляла 80 км/ч. ФИО7 не предпринял никаких мер к предотвращению ДТП. После аварии, было установлено, что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП им причинен вред здоровью средней тяжести. На протяжении административного расследования правонарушитель не пытался с ними связаться и возместить причиненный вред. Просили назначить ФИО7 максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № от 23.08.2017 года усматривается, что 16.04.2017г. в 20:20 часов на 

<

данные изъяты> автодороги М-2 «Крым» водитель ФИО7, управляя автомобилем в нарушении п.9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 и ФИО2 получили средней тяжести вреда здоровью.

Факт нарушения водителем ФИО7 п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается: вышеуказанном протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом по факту ДТП от 16.04.2017г. (л.д.9-10), схемой ДТП (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.04.2017г. (л.д.12-15), протоколом осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион от 16.04.2017г. (л.д.16-17), протоколом осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион от 16.04.2017г. (л.д.18-19), протоколом осмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион от 16.04.2017г. (л.д. 20-21), справкой о ДТП от 16.04.2017г. (л.д.22-25), объяснениями ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 (л.д. 26,32, 34, 37,39, 46), заключением эксперта № от 20.06.2017г. в отношении ФИО1 (л.д. 43), заключением эксперта №-Д от 22.08.2017г. в отношении ФИО1 (л.д.44-45), справкой МУЗ ТГБСМП 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 (л.д.49), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 52-53).

Действия водителя ФИО7, выразившиеся в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя ФИО7 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: признание своей вины и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает ФИО7 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья