Дело № 2-236/20 

....

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при помощнике судьи Вербовой К.С., 

с участием помощника прокурора города Ухты Шулеповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., на основании договора ... от 

<

...> г. являлся отец истца – ФИО6, 

<

...> г. ФИО6 умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону собственниками спорного жилого помещения являются ФИО2, ФИО4 по .. общей собственности жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга ФИО6 – ФИО3, брак с которой был расторгнут 

<

...> г.. С 

<

...> г. ответчик в квартире не проживает, выехала добровольно. В жилом помещении отсутствуют личные вещи ответчика, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, членом семьи не является. Соглашений между ответчиком и ФИО8 как собственником жилого помещения достигнуто не было. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования. 

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения, причина неявки истца ФИО2, третьего лица ФИО4 суду не известна. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала позицию представителя истца. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что на основании договора ... от 

<

...> г. ФИО8 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

<

...> г.г ФИО8 умер.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону собственниками спорного жилого помещения являются ФИО2, ФИО4 по ... доли квартиры (государственная регистрация права .... от 

<

...> г., .... от 

<

...> г. соответственно).

Согласно данным регистрационного учета граждан в спорном жилом помещении с 

<

...> г. зарегистрирована ФИО3, 

<

...> г. года рождения, которая вселена в спорное жилое помещение прежним собственником ФИО8 в качестве супруги. 

<

...> г. брак между ФИО8 и ФИО3 прекращен на основании совместного заявления супругов (актовая запись о расторжении брака .... от 

<

...> г., произведена ...).

В настоящее время ответчик в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2, ФИО4, не проживает. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, соглашением с собственником или на основании решения суда. Членом семьи собственников жилого помещения ФИО3 не является. 

С учетом изложенного, исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО3, 

<

...> г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... 

Снять ФИО3, 

<

...> г. рождени, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 20 января 2020 года.

Судья Н.В. Курлапова