Дело № 1 - 247/2019 (11901320040350323)

УИД: 42RS0036-01-2019-000976-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 12 сентября 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Бочановой Л.М., Санникова Ю.А.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 06.12.2004 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (с учетом редакции примечания к ст. 158 УК РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>; 

2) 08.07.2005 года Морозовским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.04.2011 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 11.12.2007 года условно-досрочно на срок 

<

данные изъяты> на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.11.2007 года;

3) 14.08.2008 года Морозовским районным судом Ростовской области (с учетом постановлений Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2011 года и от 20.06.2011 года) по ч. 3 ст. 162, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.12.2016 года по отбытии наказания;

4) 06.02.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, 

5) 08.05.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, условно, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.02.2016 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 03.03.2016 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.02.2019 года по отбытию наказания; 

3) 30.07.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2019 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, 29 мая 2019 года, около 00 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, совместно друг с другом, пришли к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался выдавить створку пластикового окна в квартире по вышеуказанному адресу, но не сумел этого сделать.

ФИО2 в это же время стоял рядом с ним и наблюдал за обстановкой, готовый предупредить о появлении посторонних лиц.

Осознавая, что без какого-либо инструмента взломать окно и проникнуть в квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, не получится, ФИО1 и ФИО2 вернулись в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 взял отвертку, которую передал ФИО1

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 29 мая 2019 года, около 01 часа 00 минут, вновь пришли к квартире по адресу: 

<

адрес>, где при помощи отвертки, принесённой с собой, ФИО1 отжал створку пластикового окна в квартире по вышеуказанному адресу.

ФИО2 в это же время стоял рядом с ним и наблюдал за обстановкой, готовый предупредить о появлении посторонних лиц.

Затем ФИО1 и ФИО2, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в квартиру по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно:

- телевизор марки «Самсунг», стоимостью 2500 рублей;

- плиту электрическую марки «Злата», имеющую одну конфорку, стоимостью 500 рублей;

- электрический чайник, стоимостью 500 рублей;

- картонную коробку, не представляющую ценность, а всего похитили имущество на общую сумму 3500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 и ФИО2 совместно скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали предъявленные обвинения и поддержали, заявленные ими на предварительном следствии, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были ими заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд также квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении обоих подсудимых суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, фактическую трудовую деятельность, состояние здоровья.

В отношении ФИО2 суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления ФИО1 путем дачи соответствующих показаний на предварительном следствии.

В отношении ФИО1 суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуются подсудимые участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.1, л.д. 165, 213). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.1, л.д. 161, 211).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в отношении обоих подсудимых категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку в действиях обоих подсудимых установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказаний подсудимым должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Наличие в действиях обоих подсудимых рецидива преступлений, при назначении им наказаний, является основанием для применения частей первой и второй ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения части третьей ст. 68 УК РФ в отношении обоих подсудимых судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание каждому из подсудимых должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимым ФИО1 совершено в период отбытия условных осуждений по приговорам от Заводского районного суда г. Кемерово 06.02.2019 года и Топкинского городского суда от 08.05.2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения по данным приговорам следует отменить и окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, - по совокупности приговоров.

Подсудимым ФИО2 преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления в отношении него приговора от 30.07.2019 года, которым ему назначено реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, - по совокупности преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит оснований для их применения с учетом имущественной несостоятельности обоих подсудимых, а также полагая, что назначение их будет являться чрезмерным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 опасного рецидива преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 6922 рубля 50 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1, и в размере 4680 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2, в период предварительного следствия адвокатами по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условные осуждения по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 06.02.2019 года и Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.05.2019 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору, неотбытых наказаний по указанным выше приговорам от 06.02.2019 года и от 08.05.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, в целях обеспечения обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период времени заключения осужденного ФИО1 под стражу в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ст. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с 30.05.2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

По тем же правилам зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы периоды времени заключения под стражу в качестве меры пресечения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 06.02.2019 года в период с 23.12.2018 года по 06.02.2019 года включительно, а также по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.05.2019 года в период с 20.03.2019 года по 08.05.2019 года включительно. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 6922 (шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек, освободить.

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2019 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке, изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период времени заключения осужденного ФИО2 под стражу в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ст. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с даты вынесения настоящего приговора 12.09.2019 года до даты его вступления в законную силу.

По тем же правилам зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 30.07.2019 года с 30.07.2019 года по 11.09.2019 года включительно. 

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, освободить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Самсунг», плиту электрическую марки «Злата», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, окончательно оставить последней; отвертку с пластиковой рукояткой черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), являющуюся орудием преступления, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденным разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, порядок и срок принесения на него замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Осужденным разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ими в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденным разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденных.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2019 года.