Дело 2-157/2017

Поступило 18.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года с. Кожевниково 

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С., 

с участием представителей истца – ФИО2, ФИО3, 

ответчика – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погребного кооператива «Сибиряк» к ФИО4 об истребовании оригиналов учредительных документов и иных подлинников и копий документов, а также имущества у бывшего председателя кооператива, 

УСТАНОВИЛ:

Погребной кооператив «Сибиряк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании оригиналов учредительных документов и иных подлинников и копий документов у бывшего председателя кооператива, мотивировав тем, что 17.07.2015 года на заседании правления погребного кооператива «Сибиряк» было принято о снятии с должности председателя правления ФИО4 и назначении нового председателя правления ФИО2 Также было принято решение о передаче ФИО4 правлению всей документации, в том числе учредительных и иных документов кооператива. До настоящего времени документы не переданы. 

У ответчика находится вся собранная им как председателем правления документация для оформления погребов и земельного участка под погребами в собственность членов кооператива, а также учредительные документы. Члены кооператива вносили соответствующие денежные взносы для изготовления данной документации. Указанные документы являются собственностью юридического лица – погребного кооператива «Сибиряк», от имени которого без доверенности вправе действовать только его председатель – ФИО2 Уставом погребного кооператива «Сибиряк» не предусмотрена возможность хранения документации данного юридического лица у кого-либо вне места его нахождения или у ответчика после окончания срока его полномочий. Действия ответчика по удержанию у себя документов кооператива нарушает права кооператива и членов данного кооператива. Кооператив не может подготовить и подать требуемую документацию в администрацию г.Томска для предоставления земельного участка в собственность членов кооператива. 

На внеочередном заседании правления кооператива, на котором присутствовал ответчик, ему было предложено вернуть кооперативу все документы. На что он ответил, что отдаст документы, если кооператив заплатит ему 209000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола заседания правления № от 14.04.2016 года. 

Истец просил обязать ответчика передать Погребному кооперативу «Сибиряк» следующие документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет юридического лица; печать погребного кооператива «Сибиряк»; государственный акт на право пользование землей № от 20.11.1990 года, выданный ....; заключение по экологическому аудиту объекта ПК «Сибиряк» по по договору от 10.09.2008 года № с ООО ...., заключение по эелектробезопасности и пожарной безопасности объектов ПК «Сибиряк» по по договору от 11.07.2008 года № с ООО ....; заключение о санитарно-эпидемиологическом состоянии объекта ПК «Сибиряк»по по договору от 17.08.2008 года № с ....; акт технического состояния объекта ПК «Сибиряк» по договору от 02.07.2008 года № с ....; кадастровый паспорт объекта ПК «Сибиряк» по договору от 22.08.2008 года № с ....; технический паспорт объекта ПК «Сибиряк», инв. № от 02.08.2008 года; предварительная регистрация адреса объекта недвижимости от 15.04.2008 года; кадастровый паспорт земельного участка №; кадастровые паспорта на индивидуальные погребные помещения членов ПК «Сибиряк», расположенные в объекте в количестве 391 штук (кроме паспорта на погребные помещения № и №) с копией образца кадастрового паспорта на индивидуальную погребную ячейку; технические паспорта на индивидуальные погребные ячейки членов ПК «Сибиряк», расположенные в , в количестве 393 штук с копией образца технического паспорта; копии кадастровых паспортов на индивидуальные погребные помещения членов ПК «Сибиряк» в количестве 392 штук; копии технических паспортов на инидивдуальные погрбеные помещения членов ПК «Сибиряк» в количестве 393 штук; копии свидетельств ИНН членов кооператива ПК «Сибиряк» в количестве 392 штук; подписанные членами кооператива заявления на приватизацию земельного участка ПК «Сибиряк» в количестве 392 штук. Обязать ФИО4 возместить погребному кооперативу «Сибиряк» затраты, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, уточнил исковые требования просил так же обязать ответчика передать следующие документы: акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 18.12.1990 года; решение от 26.12.1990 года о вводе в эксплуатацию кооперативного овоще хранилища «Сибиряк» на 396 ячеек ; протокол общего собрания учредителей погребного кооператива «Сибиряк» от 31.03.2008 года; договор ПК «Сибиряк» с ... на оформление на оформление технического паспорта строительного объекта – подземного овощехранилища на 396 ячеек , а так же акт приемки сдачи данного договора 2008 год; договор ПК «Сибиряк» с .... на оформление кадастровых паспортов индивидуальных погребных ячеек погребного кооператива «Сибиряк», а также акт приема сдачи данного договора 2009 год; договор ПК «Сибиряк» с .... на оформление кадастровых паспортов индивидуальных погребных ячеек погребного кооператива «Сибиряк», а также акт приема сдачи данного договора 2012 год.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что предполагает, что указанные в исковом заявлении документы находятся у ФИО4, так как он их ни кому не передавал после того как перестал быть председателем правления ПК «Сибиряк». 

Представитель истца - ФИО3 исковые требования поддержал полностью, пояснив, что ФИО4 отдавались оригиналы документов для оформления погребов в собственность, которые он не возвращает. 

Ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что являлся учредителем и председателем правления погребного кооператива «Сибиряк» . Деятельность кооператива прекращена 13.04.2009 года. Документы кооператива не сохранились, поскольку истек срок годности, закон не обязывает бывшего председателя правления кооператива хранить указанные документы пожизненно. Председатель правления ФИО2 и другие члены правления не входили в правление кооператива, не являлись его учредителями, в связи с чем не могут требовать документы ликвидированного кооператива. 10.07.2013 года ФИО2, являющийся председателем кооператива ПК «Сибиряк» заключил договор № с ...., на основе которого он по просьбе ФИО2 передал документы в ..., что подтверждается распиской о получении документов от 10.07.2013 года. Фактически ФИО2 всегда являлся председателем указанного кооператива, перерегистрации в правлении кооператива проводились исходя из интересов кооператива, поэтому ему не передавались какие-либо документы или имущество кооператива, в том числе печать, все всегад нахордилось у ФИО2 Довод искового заявления о том, что на очередном заседании правления кооператива 14.04.2016 года, на котором якобы присутствовал ответчик, который на предложение вернуть кооперативу все документы ответил, что отдаст документы, если кооператив заплатит ему 209000 рублей, опровергается выпиской из НИИ кардиологии от 21.04.2016 года из которого следует, что 14.04.2016 года был после инфаркта и лежал в стационаре в г.Томске. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором

Из выписки из протокола заседания правления погребного кооператива «Сибиряк» от 17.07.2015 года следует, что принято решение правления избрать председателем правления погребного кооператива «Сибиряк» ФИО2 (л.д.7)

Из выписки из протокола заседания правления погребного кооператива «Сибиряк» от 14.04.2016 года следует, что принято решение истребовать находящиеся на руках ФИО4 документы кооператива в судебном порядке (л.д.8).

10.09.2008 года между ООО ... и погребным кооперативом «Сибиряк» в лице ФИО2 заключен договор № на оказание услуг экологический аудит погребов по адресу: (л.д.18-19).

11.07.2006 года между ООО «.... и погребным кооперативом «Сибиряк» в лице ФИО2 заключен договор на оказание услуг по электротехнической безопасности и противопожарной безопасности и составлению технического отчета на кооперативе овощехранилище ПК «Сибиряк» (л.д.20-22).

17.08.2006 года между .... и погребным кооперативом «Сибиряк» в лице ФИО2 заключен договор на оказание услуг на проведение экспертизы самовольно возведенного строения, расположенного по (л.д.23-25). 

02.07.2008 года между ... и погребным кооперативом «Сибиряк» в лице ФИО2 (л.д.26-27).

11.07.2008 года между .... и погребным кооперативом «Сибиряк» в лице ФИО2 заключен договор об изготовлении технической документации на объект капитального строительства, расположенного (28-30).

02.08.2008 года изготовлен технический паспорт на подземное овощехранилище на 396 ячеек (л.д.33-46). 

10.07.2013 года между ООО .... и погребным кооперативом «....» в лице ФИО2 заключен договор на оказание услуг по межеванию погребов, расположенных . У ООО ... получена расписка в получении документов к договору № от 10.07.2013 года. 

Свидетель ФИО1 показал, что документы от погребного кооператива «Сибиряк» по доверенности оформлял ФИО4 на строения. На землю до настоящего времени документы не оформлены, но денежные средства переданные ФИО4 им не возвращены. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что председателем Погребного кооператива «Сибиряк» в настоящее время является ФИО2 на основании протокола общего собрания от 17.07.2015 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд исходит из того, что истцу необходимо было доказать факт наличия требуемых документов и имущества у ответчика и препятствование в передаче или возврате их истцу. Недоказанность одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ст. 12 ГК РФ делает вывод о том, что в рассматриваемом случае не доказано наличие требуемых документов и имущества у ответчика, факт того, что ответчик являлся председателем правления кооператива ПК «Сибиряк» не может безусловно свидетельствовать о наличии требуемых истцом документов и имущества у него и следовательно связывать данный факт с наличием оснований к понуждению возвратить требуемые документы и имущество, по мнению суда, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований погребного кооператива «Сибиряк» к ФИО4 об истребовании оригиналов учредительных документов и иных подлинников и копий документов, а также имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Фомич