ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Томск 31 марта 2017 года 

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в . ФИО1 в общественном месте, на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № в доме на , в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил совершение действий при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, проверив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району, объяснениями Т.О.В., Ц.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили факт совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал. Сам ФИО1 не отрицал совершение административного правонарушения при указанных обстоятельствах. 

У суда нет оснований не доверять рапорту полицейского и объяснениям свидетелей, показания которых согласуются между собой, оснований у них для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, признание вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом всех обстоятельств дела, в совокупности с данными характеризующими личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: М.А. Богданов