Дело №1-275/2024

УИД 37RS0022-01-2022-002183-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием

государственного обвинителя Плюхановой Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гамзина Н.А.,

потерпевшего ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение требований правил охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2022 года ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ему выдано свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды. 

ФИО2, зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в силу ст.20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) являлся работодателем, наделенным правом заключать трудовые договоры.

На ФИО2 как на работодателя в силу ст.22 ТК РФ возложены обязанности: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно требований ст.214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на ФИО2, как работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционированиесистемы управленияохраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативнымтребованиямохраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализациюмероприятийпо улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленномпорядкеобучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; оснащение средствами коллективной защиты.

Согласно требований ст.213.1 ТК РФ машины, механизмы и другое производственное оборудование должно соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь обязательное подтверждение соответствия в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно требований ст.219 ТК РФ обучение по охране труда - процесс получения работниками, в том числе руководителями организаций, а также работодателями - индивидуальными предпринимателями знаний, умений, навыков, позволяющих формировать и развивать необходимые компетенции с целью обеспечения безопасности труда, сохранения жизни и здоровья. Работники, в том числе руководители организаций, и работодатели - индивидуальные предприниматели обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда.

Обучение по охране труда предусматривает получение знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников); обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда.

Согласно требований ст.220 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

Согласно требований ст. 221 ТК РФ для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств работникам устанавливаются работодателем на основании единых Типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств с учетом результатов специальной оценки условий труда, результатов оценки профессиональных рисков, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа).

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

Согласно Правил по охране труда при проведении работ в легкой промышленности, утв. приказом Минтруда России от 16.11.2020 №780н:

п.5 Работодатель обязан обеспечить безопасность выполнения работ, содержание технологического оборудования в исправном состоянии и его эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя.

п.6 При выполнении работ на работников возможно воздействие вредных и (или) опасных производственных факторов, в том числе движущиеся машины и механизмы, подвижные части технологического оборудования, перемещаемые изделия, заготовки, материалы.

п.7 При организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников опасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, установленных требованиями нормативных правовых актов.

п.12 Охрана труда работников, участвующих в осуществлении производственных процессов и выполнении работ в легкой промышленности, обеспечивается, в том числе, следующими мероприятиями: использованием блокировочных устройств, средств световой и звуковой сигнализации и аварийного отключения технологического оборудования при нарушении производственных процессов; применением средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

п.13 Производственные процессы в легкой промышленности должны осуществляться в соответствии с технологическими регламентами (технологическими инструкциями), содержащими требования охраны труда, утвержденными работодателем или иным уполномоченным работодателем должностным лицом.

Согласно требований Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утв.приказом Министерства и социальной защиты Российской Федерации от 27.11.2020 № 833н:

п.5 Работодатель обеспечивает содержание технологического оборудования в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя;

п.7 При организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников опасных производственных факторов, работодатель обязан принять меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов.

При невозможности исключения или снижения уровней опасных производственных факторов до уровней допустимого воздействия в связи с характером и условиями производственного процесса проведение работ без обеспечения работников соответствующими средствами индивидуальной и коллективной защиты запрещается.

п.21 При организации рабочих мест охрана труда работников обеспечивается защитой работников от воздействия опасных производственных факторов;

п.30 Работы должны выполняться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя.

п.37 При проектировании производственных процессов и принятии решения о размещении конкретного технологического оборудования по каждому производственному помещению проектной организацией и работодателем должны быть определены и учтены вредные и (или) опасные производственные факторы, которые могут генерироваться технологическим оборудованием при осуществлении производственных процессов и в аварийных ситуациях.

п.41 Любая перестановка действующего технологического оборудования должна проводиться на основании проектных решений, принятых в соответствии с нормативными правовыми актами и технической (эксплуатационной) документацией и отображаться на схеме размещения технологического оборудования.

Согласно п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» движущиеся части производственного оборудования, являющиеся возможным источником травмоопасности, должны быть ограждены или расположены так, чтобы исключалась возможность прикасания к ним работающего или использованы другие средства, предотвращающие травмирование. Если функциональное назначение движущихся частей, представляющих опасность, не допускает использование ограждений или других средств, исключающих возможность прикасания работающих к движущимся частям, то конструкция производственного оборудования должна предусматривать сигнализацию, предупреждающую о пуске оборудования, а также использование сигнальных цветов и знаков безопасности.

Согласно п.2.4.10 ГОСТ 12.2.003-91: ССБТ «Оборудование производственное. Требования к средствам защиты, входящим в конструкцию и сигнальным устройствам»: Части производственного оборудования, представляющие опасность, должны быть окрашены в сигнальные цвета и обозначены соответствующим знаком безопасности в соответствии с действующими стандартами.

Согласно требований Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 №2464:

п.3 Обучение по охране труда и проверка знания требований охраны труда относятся к профилактическим мероприятиям по охране труда, направлены на предотвращение случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний, снижение их последствий и являются специализированным процессом получения знаний, умений и навыков.

п.4 Обучение по охране труда осуществляется в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте; обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организации, у индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда (далее - обучение требованиям охраны труда).

п.11 Вводный инструктаж по охране труда проводится по программе вводного инструктажа. Программа вводного инструктажа по охране труда разрабатывается на основе примерного перечня тем согласноприложению №1с учетом специфики деятельности организации и утверждается работодателем с учетом мнения профсоюзного или иного уполномоченного работниками органа (при наличии).

п.18 Инструктаж по охране труда на рабочем месте проводится в объеме мероприятий и требований охраны труда, содержащихся в инструкциях и правилах по охране труда, разрабатываемых работодателем, и включает, в том числе вопросы оказания первой помощи пострадавшим.

п.22 Инструктаж по охране труда на рабочем месте проводится непосредственным руководителем работника. Целевой инструктаж по охране труда проводится непосредственным руководителем работ. Инструктаж по охране труда на рабочем месте и целевой инструктаж по охране труда должны учитывать условия труда работника, воздействующие на него вредные и (или) опасные производственные факторы, источники опасности, установленные по результатам специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков.

п.23 Инструктаж по охране труда заканчивается проверкой знания требований охраны труда.

п.25 Стажировка по охране труда на рабочем месте (далее - стажировка на рабочем месте) проводится в целях приобретения работниками практических навыков безопасных методов и приемов выполнения работ в процессе трудовой деятельности. К стажировке на рабочем месте допускаются работники, успешно прошедшие в установленном порядке инструктаж по охране труда и обучение требованиям охраны труда по программам, указанным впункте 46 настоящих Правил(далее - программы обучения требованиям охраны труда).

п.27 Стажировка на рабочем месте осуществляется по программе стажировки на рабочем месте или в соответствии с иным локальным нормативным актом работодателя, включающим в себя отработку практических навыков выполнения работ с использованием знаний и умений, полученных в рамках обучения требованиям по охране труда.

п.28 Программа стажировки на рабочем месте или иной локальный нормативный акт, определяющий объем мероприятий для ее проведения, утверждается работодателем с учетом мнения профсоюзного или иного уполномоченного работниками органа (при наличии).

п.29 Стажировка на рабочем месте проводится под руководством работников организации, назначенных ответственными за организацию и проведение стажировки на рабочем месте локальным нормативным актом работодателя и прошедших обучение по охране труда в установленном порядке. Количество работников организации, закрепленных за работником, ответственным за организацию и проведение стажировки на рабочем месте, устанавливается работодателем с учетом требований нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда.

п.45 Обучение требованиям охраны труда проводится в соответствии с программами обучения, содержащими информацию о темах обучения, практических занятиях, формах обучения, формах проведения проверки знания требований охраны труда, а также о количестве часов, отведенных на изучение каждой темы, выполнение практических занятий и на проверку знания требований охраны труда.

п.46 Обучение требованиям охраны труда в зависимости от категории работников проводится по программе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков, продолжительностью не менее 16 часов;

п.49 Программы обучения требованиям охраны труда, указанные вподпунктах «б»и«в» пункта 46 настоящих Правил, должны содержать практические занятия по формированию умений и навыков безопасного выполнения работ в объеме не менее 25 процентов общего количества учебных часов. Практические занятия должны проводиться с применением технических средств обучения и наглядных пособий.

Программы обучения требованиям охраны труда должны учитывать специфику вида деятельности организации, трудовые функции работников и содержать темы, соответствующие условиям труда работников. 

Согласно графе «Внимание!» руководства пользователя для раскладчика «HFJ» владелец машины обязан позаботиться о том, чтобы оператор, члены обслуживающего персонала и прочие лица, имеющие доступ, прошли обучение в объеме правильной ее эксплуатации и обслуживания. В случае возникновения каких-либо проблем с машиной или ее эксплуатацией – перед тем, как приступить к ремонту устройства необходимо, прежде всего, отключить питание, пользуясь кнопками управления. Оператору машины необходимо обеспечить постоянный доступ к инструкции по эксплуатации машины. 

Согласно графе «движущиеся части» руководства пользователя для раскладчика «HFJ» во избежание опасности телесного повреждения, вызванного затягиванием в машину во время работы, оператор обязан соблюдать безопасное расстояние от движущихся частей машины. 

Согласно графе «Привод» руководства пользователя для раскладчика «HFJ» в случае необходимости следует использовать систему аварийной остановки. В случае необходимости всегда нажимать кнопку аварийной остановки. 

Согласно графе «Меры электробезопасности» руководства пользователя для раскладчика «HFJ» во время работы машины запрещается вытягивать сырье, а также приближать руки к вращающимся частям.

Машину необходимо выключать для следующих работ: для удаления примесей сырья из машины; для удаления излишек сырья со шкивов, ремней, боковины цилиндров, валов и других движущихся частей или с цепи (эти операции выполняются с помощью ветки или тонкой бамбуковой палки). Извлекать сырье во время работы машины категорически запрещается. 

В нарушение указанных требований в ИП ФИО2 допущено содержание и эксплуатация машины для раскладки синтетических пластов не соответствующей требованиям безопасности.

В соответствии со ст.223 ТК РФ при отсутствии у работодателя, численность работников которого не превышает 50 человек, службы охраны труда, специалиста по охране труда, имеющего соответствующее образование, их функции осуществляют работодатель - индивидуальный предприниматель (лично), руководитель организации, другой уполномоченный работодателем работник либо организация или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги в области охраны труда, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет общее руководство по технике безопасности, проведение инструктажа по охране труда, организации обучения безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим, на иных лиц ФИО2 указанные обязанности не возлагал.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2, является лицом, обязанным соблюдать трудовое законодательство, законодательство в области охраны труда, и несет ответственность за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности.

10 января 2024 года между ООО «Синтелайн», в лице директора Свидетель №3, действующего на основании Устава, именуемого далее «Арендодатель», с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО2, действующий на основании свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили договор аренды недвижимого имущества. В соответствии с п.1 данного договора арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: 

- нежилое помещение с кадастровым номером 37:24:040727:312, площадью 1219,1 кв.м, номер этажа (этажей) :1, расположенное по адресу: 

<

адрес> «Д», литер А20, А21, А22, А23, помещение 1 этажа 29, 50, 51.

- оборудование, неразрывно связанное с помещением и инженерными системами энергоснабжения, газоснабжения, водопровода, канализации. В комплект оборудования входит линия по производству синтепона модель LN-3 для производства термоскрепленного синтетического пласта в рулоне. 

В период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 06 минут 28 января 2024 года ФИО3 ФИО30 находясь в производственном цеху ООО «Синтелайн» по адресу: 

<

адрес> «Д», литер А20, А21, А22, А23, помещение 1 этажа 29, 50, 51, допущенный ФИО2 к работе с машиной для раскладки синтетических пластов марки «HFJ», входящей в линию по производству синтепона модели LN-3, без специального профессионального образования и обучения по указанной профессии и прохождения обязательного медицинского осмотра, осуществлял трудовые обязанности по раскладке синтетических пластов на машине марки «HFJ», входящей в линию по производству синтепона модель LN-3. В ходе проведения производственных работ на данном оборудовании ФИО3 А.А., не осуществив выключение машины для раскладки синтетических пластов марки «HFJ», зашел под движущийся транспортер, в результате чего голова ФИО3 ФИО31 зажалась между тележкой и швеллером, ввиду отсутствия надежных защитных ограждений на подвижных частях оборудования, блокировочных устройств и других средств, обеспечивающих безопасные условия труда, сигнальной окраски частей производственного оборудования, представляющих опасность и предупреждающих знаков безопасности, в результате чего ФИО3 А.А. от полученных травм скончался. 

Согласно заключению эксперта №354 от 29 февраля 2024 года причиной смерти ФИО3 А.А. явилась сочетанная травма головы и шеи в виде множественных переломов костей лицевого скелета, щито-подъязычного комплекса, сопровождающаяся развитием механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью. 

Нарушение ФИО2 требований охраны труда, предусмотренных ст.ст. 22, 213.1, 214, 219, 220 ТК РФ, пп. 5, 6, 7, 12, 13 Правил по охране труда при проведении работ в легкой промышленности, утвержденных Приказом Минтруда России от 16.11.2020 № 780н, пп. 5, 7, 21, 30 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования утвержденных Приказом Минтруда России 27.11.2020 № 833н, пп. 3, 4, 22, 46 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 №2464, положений руководства пользователя для раскладчика марки «HFJ», находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО3 ФИО32

ФИО2, нарушая указанные требования охраны труда, не предвидел, что в результате его действий могут наступить последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО3 ФИО33 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Выводы суда о совершении ФИО2 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что с 21 апреля 2022 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается производством нетканых текстильных материалов и изделий из них. Он арендует у ООО «Синтелайн» производственный цех по адресу: 

<

адрес>Д. В цеху расположено различное оборудование для производства продукции. Договор аренды заключен между ним и Свидетель №3 10 января 2024 года. На основании п.1.1 указанного договора во временное владение и пользование ему (ФИО25) передано нежилое помещение с кадастровым номером 37:24:040727:312, площадью 1219,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>Д, литер А 20, А 21, А 22, А 23, пом. 1 этажа 29, 50, 51, а также оборудование, неразрывно связанное с помещением и инженерными системами энергоснабжения, газоснабжения, водопровода, канализации. В комплект оборудования входит линия по производству синтепона модели LN-3 для производства термоскрепленного синтетического пласта в рулоне. В состав линии входит чесальная машина (первый прочес), корпусный коллектор, чесальная машина (второй прочес), бункер-смеситель, машина для раскладки синтетических пластов, печь для высокотемпературного термоскрепления, машина для нарезки и намотки готового пласта, электронная система контроля, стандартные ЗИП. К каждому отдельному станку, входящему в линию по производству синтепона модели LN-3, имеется руководство пользователя. В данную линию входит раскладчик «HFJ», на который у него также имеется копия руководства пользователя. При этом указанное руководство пользователя - это единственный документ, переданный ему на производственную линию арендодателем. Какой-либо иной документации на данное оборудование у него не имеется. На раскладчике «HFJ», входящим в линию модели LN-3, 28 января 2024 года погиб ФИО3 А.А. Оборудование достаточно старое и на нем отсутствует табличка с указанием марки и модели, однако данный станок (раскладчик) называется именно «HFJ». 

На основании п.3.3.3 договора он в лице арендатора обязан соблюдать в арендуемом помещении требования СЭС, Госпожарнадзора, охраны труда, установленные для организаций данного вида деятельности, несет ответственность за несоблюдение правил эксплуатации электроустановок и передаваемого оборудования на арендуемом объекте, правил пожарной безопасности, техники безопасности и охраны труда, санитарных и иных норм, регламентирующих порядок пользования нежилыми и производственными помещениями. Работы в цеху выполняются лично им, а также приглашенными им сотрудниками на основании гражданско-правовых договоров либо он приглашает рабочих на разовую занятость. Официально трудоустроенных сотрудников в данном цеху у него нет. Он сам является ответственным лицом за соблюдение требований пожарной безопасности, охраны труда, а также соблюдение иных требований действующего законодательства на производстве.

ФИО3 являлся мужем его сестры Свидетель №1 ФИО3 ранее работал на производствах матрасов, аналогичным его. Сам ФИО3 не пояснял, чем он занимался и что умел делать, только рассказывал, что на подобных линиях производства он работал ранее и имел опыт в данной сфере. В январе 2024 года у ФИО3 возникли проблемы с работой. Примерно 24 января 2024 года он предложил ФИО10 подработать у него на производстве матрасов, на что он согласился. 27 января 2024 года они с ним встретились и окончательно договорились о выходе на работу. Согласно их договоренности ФИО10 должен был следить за станком, и в случае неполадок отключать его. Пропуск людей на территорию цеха осуществлялся им (ФИО25), так как ключи от указанного предприятия имеются только у него. 

28 января 2024 года около 9-10 часов они приехали с ФИО10 на производство. В этот день ему помогал Свидетель №2, который снимал со станка готовую продукцию и складывал ее. На производстве также находился несовершеннолетний Свидетель №5. Он (ФИО25) запустил станок, проверил его исправность, и оставил ФИО10 и Свидетель №2 на производстве. Их задачей было наблюдать за производственной линией и если что-то случится, то позвонить ему. Производство исправно работало, в связи с чем в течение рабочего дня он несколько раз уезжал по своим делам. Пока его не было на работе, ему звонил ФИО10, говорил, что производство исправно работает. Он периодически приезжал и проверял, все действительно было в порядке. Он не просил их что-либо ремонтировать в оборудовании и как-то вмешиваться в производственный процесс. Последний раз он около 15 часов уехал с работы по своим делам. Около 16 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что с ФИО10 случилось несчастье, что его голова попала в станок и тот не подает признаков жизни, не дышит. Он (ФИО25) сразу же выехал туда и приехал примерно через 10 минут после звонка. По пути он позвонил родственнику Григарян ФИО12, которому также сообщил о случившемся. Приехав он увидел, что голова ФИО10 зажата в производственной линии под тележкой (машиной для раскладки синтетических пластов). Внешне он сразу увидел открытую травму головы ФИО10, из которой текла кровь, тот не дышал. Он вместе с Свидетель №2 снял его оттуда, хотел ему помочь, но уже было поздно. Он очень переживал и от волнения у него не получалось вызвать скорую помощь или еще позвонить кому-нибудь. ФИО24 приехал в цех почти сразу после него, и, пока они пытались помочь ФИО10, тот вызвал скорую помощь. Примерно через 10-15 минут приехала скорая помощь. В цеху ведется видеозапись. Он (ФИО25) понимает, что должен был контролировать процесс работы оборудования, а также следить за тем, где находятся его работники и что они делают. С сотрудниками, с которыми был заключен гражданско-правовой договор на работы, он проводил устный инструктаж по правилам техники безопасности. Он сообщал, что в работу оборудования вмешиваться не нужно самим, если имеются какие-то проблемы, то нужно звонить ему. Ни в каких документах о проведении инструктажа по технике безопасности те не расписывались. Признает себя виновным в случившемся, других лиц ответственными за соблюдение требований охраны труда он не назначал. Он раскаивается в содеянном. В настоящее время с родственниками ФИО10 они примирились, он полностью оплатил расходы на его похороны, взял на себя ответственность за материальное содержание его сестры и племянников, а также договорились об оказании материальной помощи отцу и матери ФИО10 (т.1 л.д.208-212, 247-249).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время на его предприятии соблюдаются все требования по охране труда, имеющиеся нарушения он устранил.

Потерпевший ФИО3 А.А. в судебном заседании показал, что ФИО3 был его сыном. Сына видел утром 28 января 2024 года. Сын сказал, что пошел на работу. Ему было известно, что сын работает у ФИО2 в цеху по адресу: 

<

адрес>Д. Потом ему позвонили и сообщили, что с сыном произошел несчастный случай. Он сразу же поехал в цех. Приехав на место, увидел сына, который был мертв. Сын лежал около станка. Впоследствии ему стало известно, что сына задавило между швеллером и трубами на станке, который производит синтепон. Сын состоял в браке с сестрой ФИО2, у него осталось двое малолетних детей. ФИО2 принес ему извинения, загладил причиненный моральный вред, оплатил похороны сына, помогает материально ему, сестре и племянникам.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 ее брат, ФИО3 был ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов ФИО10 пошел на работу помогать брату. Около 16 часов 30 минут ей позвонил брат и сообщил, что муж умер. Впоследствии ей стало известно, что муж умер от того, что ударился головой о станок. Ее брат ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, делает синтепон на станках. У него в цеху она никогда не была. Брат принес ей извинения, помогает материально и физически ей и ее двоим малолетним детям. Характеризует брата положительно, как доброго, внимательного, хорошего человека. Брат очень переживает о случившемся. У брата с мужем были родственные отношения. 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что 10 января 2024 года он пришел по адресу: 

<

адрес>Д, где находится предприятие по производству матрасов. ФИО2 сказал, что возьмет его на работу без официального трудоустройства с испытательным сроком, сообщил о режиме рабочего времени и заработной плате. ФИО25 пояснил, что в его обязанности будет входить раскладка синтепона на конвейерную ленту. Его все устроило, и он приступил к работе в этот же день. О том, как будет выплачиваться заработная плата, они не обговаривали, с документами по технике безопасности, охране труда его не знакомили, он нигде не расписывался, заявление о приеме на работу он не писал. Кто является директором предприятия, не знает. В помещении цеха располагается три станка, на одном из которых работал он. Специальной одежды ему не выдавали. 26 января 2024 года ФИО25 ему позвонил и сказал, что 28 января 2024 года необходимо выйти на работу, так как поступил заказ. 28 января 2024 года около 10 часов он пришел на работу с сыном. Приблизительно через полчаса пришел ФИО25 с ФИО10, которого он (ФИО26) в цеху увидел в первый раз. Он (ФИО26) начал раскладывать полимерное вещество на станок, после готовую продукцию отрезал на части и клал на весы. Приблизительно в 16 часов 30 минут он услышал крик сына о том, что ФИО10 застрял в станке. Он подошел к станку и увидел, что ФИО10 находится в положении стоя, а его голова зажата между швеллером и «тележкой». В это время станок находился в рабочем состоянии. Они остановили станок, и он позвонил ФИО25. Когда приехал ФИО25, они сняли ФИО10 со станка и положили на пол. ФИО10 был мертв (т.1 л.д.56-61).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что с 8 мая 2019 года он является учредителем и директором ООО «Синтелайн», основным видом деятельности которого является производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды. 10 января 2024 года между ним и ФИО2, являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор аренды производственного помещения с оборудованием, расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, литер А20, А21, А22, А23. Согласно условиям договора в состав арендуемого имущества вошло нежилое помещение по вышеуказанному адресу и оборудование, неразрывно связанное с помещением и инженерными системами энергоснабжения, газоснабжения, водопровода, канализации. В комплект оборудования входит линия по производству синтепона модель LN-3 для производства термоскрепленного синтетического пласта в рулоне. В состав линии входит: чесальная машина (первый прочес); корпусный коллектор; чесальная машина (второй прочес); бункер-смеситель; машина для раскладки синтетических пластов; печь для высокотемпературного термоскрепления; машина для нарезки и намотки готового пласта; электронная система контроля; стандартные ЗИП. Оборудование предназначено исключительно для производства матрасов. Он (Свидетель №3) получал арендную плату, а весь производственный процесс, включая работников, находился под контролем ФИО2 От ФИО25 ему стало известно, что 28 января 2024 года на производстве произошел несчастный случай, в результате которого погиб ФИО3 А.А. (т.1 л.д.86-89).

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что его двоюродный брат ФИО2 занимается производством матрасов и других текстильных изделий в цеху по адресу: 

<

адрес>Д. 28 января 2024 года около 17 часов ему позвонил ФИО25 и сказал, чтобы он срочно бросал все свои дела и приезжал в цех, при этом у ФИО25 дрожал голос, он плакал. Приехав в цех, он увидел, что около станка на матрасе без сознания лежал ФИО3 А.А., возле его головы, которая была в крови, на коленях сидел ФИО25 и плакал. Он (Свидетель №4) вызвал скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО3 А.А. В последующем ему стало известно, что голову ФИО3 зажало в станке для раскладки синтетических изделий (т.1 л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что 28 января 2024 года около 10 часов он вместе с отцом приехал в цех, где производят матрасы и другие текстильные изделия, который располагается по адресу: 

<

адрес>Д. В цеху было установлено несколько станков по производству матрасов. Спустя непродолжительное время в цех приехал ФИО2 с мужчиной, имени которого он не знает. Он (Свидетель №5) в цеху делал смесь для матрасов. Мужчина, которого привез ФИО2, срезал готовую продукцию, следил за нормальной работой станков, то есть, как он понял, являлся работником цеха. ФИО25 несколько раз уезжал и приезжал в цех. Приблизительно в 16 часов 30 минут он (Свидетель №5) повернулся в сторону, где находился мужчина, и увидел, что он находится в положении стоя, а его голова зажата между швеллером и «тележкой» - трубой станка. В это время данный станок, в которой тот застрял, находился в рабочем состоянии. Он сразу позвал его отца. Отец отключил станок и стал звонить ФИО25. После этого отец отправил его домой на такси (т.1 л.д.113-115).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что ФИО3 А.А. был его двоюродным братом. 28 января 2024 года около 17 часов 30 минут ему позвонил ФИО2 и сообщил, что произошло что-то плохое, попросил приехать по адресу: 

<

адрес>Д. Приехав, он зашел цех и увидел, что ФИО3 А.А. лежит на полу без сознания, его голова была в крови, около него находился врач скорой медицинской помощи. Когда он подошел к ФИО3 А.А., то уже понял, что тот мертв. После чего приблизительно в 19 часов 25 минут он позвонил отцу ФИО3 А.А. и сообщил, что произошло несчастье с ФИО10 (т.1 л.д.119-121).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показала, что состоит в должности государственного инспектора труда отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде. При организации работ на станке, входящем в линию по производству синтепона модели LN-3, в силу требований ст.214 Трудового кодекса РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционированиесистемы управленияохраной труда; соответствие каждого рабочего места государственным нормативнымтребованиямохраны труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализациюмероприятийпо улучшению условий и охраны труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленномпорядкеобучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; оснащение средствами коллективной защиты. Кроме того, работодатель обязан соблюдать требования Правил по охране труда при проведении работ в легкой промышленности, утвержденных приказом Минтруда России от 16 ноября 2020 года №780н, а также Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утв.приказом Министерства и социальной защиты Российской Федерации от 27 ноября 2020 года №833н, Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утв. Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2021 года №2464. Согласно требований ст.16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Согласно требований ст.67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Таким образом, неоформление трудовых отношений в письменной форме не освобождает работодателя от ответственности по обеспечению безопасных условий труда на рабочих местах работникам фактически допущенных к проведению работ на производственном оборудовании (т.1 л.д.122-125).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что он ранее работал врачом в ОБУЗ «ССМП» 

<

адрес>. 28 января 2024 года в 16 часов 50 минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>Д. Поводом к вызову послужило то, что ФИО3 А.А. находился без сознания. В 17 часов 04 минуты он прибыл по вышеуказанному адресу, пройдя внутрь цеха, он обнаружил, что мужчина находится лежа на спине без сознания под станком. При осмотре лицевого отдела черепа отмечался отек мягких тканей пораорбитальной области, экзовталь слева, крепетация костных отломков, в области носа патологическая подвижность, отечность нижней челюсти, кожные покровы бледные, холодные на ощупь. Загрязнений на коже и одежде не было. Пульс на лучевых сонных артериях отсутствовал. Со слов сотрудников цеха ему стало известно, что мужчина попал в станок по изготовлению синтепона. В 17 часов 06 минут была констатирована смерть ФИО3 А.А. (т.1 л.д.128-130).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия – помещения производственного цеха по адресу: 

<

адрес>Д - в ходе которого установлено, что в нем расположены станки, техническое оборудование, матрасы, заготовки для производства матрасов. На одном из станков для производства матрасов: на поверхности ленты на левом крайнем валу обнаружены наслоения вещества красно-бурого цвета; на балке напротив вала обнаружен волос темного цвета. Внизу валовой конструкции станка лежит труп ФИО4; на трупе имеются повреждения: ссадины на шее, кровоподтеки раны на голове, отмечается необычная подвижность и хруст костей нижней челюсти и носа. В цеху установлены камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.7-20).

Изъятые с места происшествия смыв с вещества красно-бурого цвета с ленты вала и марлевая салфетка с высушенной на ней кровью осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.168-173).

Карточкой о происшествии, из которой следует, что 28 января 2024 года в 17.13 Свидетель №8 сообщил в дежурную часть о том, что обнаружен труп мужчины по адресу: 

<

адрес>Д, смерть наступила до приезда скорой медицинской помощи, мужчина упал в цеху на станок, имеются множественные переломы (т.1 л.д.30).

Согласно выписки из ЕГРИП и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21 апреля 2022 года, основным видом его деятельности является производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды (т.1 л.д.69-70, 82-84).

Согласно договору аренды недвижимого имущества 10 января 2024 года между ООО «Синтелайн» в лице директора Свидетель №3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 последний принял во временное владение и пользование следующее имущество: 

- нежилое помещение с кадастровым номером 37:24:040727:312, площадью 1219,1 кв.м, номер этажа (этажей): 1, расположенное по адресу: 

<

адрес>Д, литер А20, А21, А22, А23, помещение 1 этажа 29, 50, 51,

- оборудование, неразрывно связанное с помещением и инженерными системами энергоснабжения, газоснабжения, водопровода, канализации. В комплект оборудования входит линия по производству синтепона модель LN-3 для производства термоскрепленного синтетического пласта в рулоне. 

В состав линии входит:

1. Чесальная машина (первый прочес);

2. Корпусный коллектор;

3. Чесальная машина (второй прочес);

4. Бункер-смеситель;

5. ФИО1 для раскладки синтетических пластов;

6. Печь для высокотемпературного термоскрепления;

7. ФИО1 для нарезки и намотки готового пласта;

8. Электронная система контроля;

9. Стандартные ЗИП.

Согласно договору арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю за пользование помещением в течение установленного в договоре аренды срока арендную плату в размере 80000 рублей (пп.2.1, 2.1.1); арендатор обязан соблюдать в арендуемом помещении требования СЭС, Госпожнадзора, охраны труда, установленные для организаций данного вида деятельности, арендатор несет ответственность за несоблюдение правил эксплуатации, электроустановок и передаваемого оборудования на арендуемом объекте, правил пожарной безопасности, техники безопасности и охраны труда, санитарных и иных норм, регламентирующих порядок пользования нежилыми и производственными помещениями (п.3.3.3) (т.1 л.д.71-80).

ООО «Синтелайн» действует на основании Устава и состоит на учете в налоговом органе (т.1 л.д.94-108, 107).

Согласно руководству пользователя для раскладчика «HFJ» владелец машины обязан позаботиться о том, чтобы оператор, члены обслуживающего персонала и прочие лица, имеющие доступ, прошли обучение в объеме правильной ее эксплуатации и обслуживания. Машину можно использовать только по назначению. В случае возникновения каких-либо проблем с машиной или ее эксплуатацией – перед тем, как приступить к ремонту устройства необходимо, прежде всего, отключить питание, пользуясь кнопками управления. Оператору машины необходимо обеспечить постоянный доступ к инструкции по эксплуатации машины. 

Во избежание опасности телесного повреждения, вызванного затягиванием в машину во время работы, оператор обязан соблюдать безопасное расстояние от движущихся частей машины. Нельзя вставлять руки в рабочее пространство машины во время производственного цикла.

Запрещается пытаться вручную остановить движущиеся части машины во избежание возникновения потенциально опасных ситуаций. В случае необходимости следует использовать систему аварийной остановки. В случае необходимости всегда нажимать кнопку аварийной остановки. 

Во время работы машины запрещается вытягивать сырье, а также приближать руки к вращающимся частям. Машину необходимо выключать для следующих работ: для удаления примесей сырья из машины; для удаления излишек сырья со шкивов, ремней, боковины цилиндров, валов и других движущихся частей или с цепи (эти операции выполняются с помощью ветки или тонкой бамбуковой палки). Извлекать сырье во время работы машины категорически запрещается (т.1 л.д.220-233).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи 28 января 2024 года в 16.50 Свидетель №4 вызвал скорую медицинскую помощь ФИО3 А.А. по адресу: 

<

адрес>Д; констатирована смерть ФИО3 ФИО34 до приезда скорой помощи (т.1 л.д.127).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти ФИО3 А.А. явилась сочетанная травма головы и шеи в виде множественных переломов костей лицевого скелета, щито-подъязычного комплекса, сопровождавшаяся развитием механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью.

Здоровью ФИО3 А.А. причинен следующий вред:

Сочетанная травма головы и шеи: многооскольчатые переломы костей носа, верхней и нижней челюстей, перелом подъязычной кости и щитовидного хряща, кровоизлияния в мягких тканях вокруг переломов, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, ушибленные раны на лице, ссадины на передней и правой боковой поверхностях шеи. Этот вред образовался в результате множественных ударных воздействий в область лица и передней поверхности шеи тупого твердого предмета с широкой контактирующей поверхностью, воздействовавшего в направлении спереди назад, несколько снизу вверх.Смерть наступила в пределах нескольких минут от момента начала воздействия предмета.

Этот вред имеет медицинские критерии тяжкого опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО3 А.А.этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.134-144).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы данные о ранних трупных изменениях, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия 28 января 2024 года в 19 часов 56 минут, позволяют считать, что смерть ФИО3 А.А. наступила не менее чем за один, в пределах четырех часов до осмотра трупа на месте происшествия (т.1 л.д.149).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств в представленном смыве с ленты вала обнаружена кровь человека. Препарат ДНК, выделенный из следов крови в смыве, принадлежит мужчине. Генотипические признаки в указанном препарате ДНК совпадают с образцом крови ФИО3 А.А., что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО3 А.А. с вероятностью 99,9% (т.1 л.д.156-166). 

Изъятый в ходе осмотра места происшествия диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в цеху по адресу: 

<

адрес>Д, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра видеозаписи с участием ФИО2 установлено, что 28 января 2024 года в период с 16.00 до 16.10 часов на видеозаписи отображается участок цеха по производству текстильной продукции, где ФИО3 А.А., Свидетель №2, Свидетель №5 производят работы, ФИО3 А.А. подходит к машине для раскладки синтетических пластов и заходит под движущийся транспортер, при этом машина продолжает работать; затем Свидетель №2 подходит к машине, под движущийся транспортер которой зашел ФИО3 А.А., отключает раскладчик и заходит под транспортер, рядом с ним в этот момент находится Свидетель №5 Свидетель №5 бежит к полке, берет мобильный телефон и возвращается обратно, осуществляет звонок, затем передает телефон Свидетель №2 После чего они уходят, при этом ФИО3 А.А. остается на месте (т.1 л.д.179-183).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив правильность предъявленного ему обвинения, дал в ходе предварительного следствия подробные показания обо всех имеющих значение обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в судебном заседании.

При этом признательные показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего ФИО3 А.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8

Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и относящимися к существу рассматриваемого дела.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО4 и следы крови на производственном станке, выписке из ЕГРИП, договоре аренды ФИО2 производственного цеха с оборудованием, руководстве пользователя для раскладчика синтепона, карте вызова скорой помощи, в которой установлено время смерти ФИО4, заключениях судебно-медицинского эксперта о причине и давности наступления смерти ФИО3, видеозаписью, на которой запечатлен момент, когда ФИО3 зашел под движущийся транспортер работающего станка. 

Данные и иные исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных противоречий, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления предоставлены рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный следователем (т.1 л.д.6), и сообщение руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в Ивановской области ФИО17 об отсутствии оснований для проведения расследования несчастного случая (т.1 л.д.186-206). 

Однако данные доказательства не содержат в себе информации, имеющей отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, они не подтверждают и не опровергают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и не могут способствовать установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в связи с чем суд исключает их из системы доказательств. 

Приведенными доказательствами установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления являлся индивидуальным предпринимателем, арендовал цех по производству матрасов по адресу: 

<

адрес>Д, принял на работу ФИО3 А.А., которого допустил к работе. Поскольку ФИО3 А.А. приступил к работе с ведома индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося в данном случае работодателем, то согласно ч.2 ст.67 Трудового кодекса РФ не оформленный в письменной форме трудовой договор считается заключенным, что означает возникновение между ФИО2 и ФИО3 А.А. трудовых отношений. При этом работодатель ФИО2 не выполнил свою обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда, в частности допустил ФИО3 А.А., не прошедшего инструктаж, обучение, стажировку и проверку знаний требований охраны труда и техники безопасности, к работе с машиной для раскладки синтетических пластов марки «HFJ», не ознакомил с руководством пользователя вышеуказанного раскладчика, не обеспечил защитные ограждения на подвижных частях оборудования, блокировочных устройств и других средств, обеспечивающих безопасные условия труда, сигнальной окраски частей производственного оборудования, представляющих опасность и предупреждающих знаков безопасности, в результате чего ФИО3 А.А. 28 января 2024 года в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 16 минут во время выполнения работ по раскладке синтетических пластов зашел под движущийся транспортер, после чего его голова зажалась между швеллером и тележкой и он получил травму головы и шеи, от которой скончался. Допущенные ФИО2 нарушения требований статей 22, 213.1, 214, 219, 220 ТК РФ, пп. 5, 6, 7, 12, 13 Правил по охране труда при проведении работ в легкой промышленности, утвержденных Приказом Минтруда России от 16.11.2020 № 780н, пп. 5, 7, 21, 30 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования утвержденных Приказом Минтруда России 27.11.2020 № 833н, пп. 3, 4, 22, 46 Правил обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 №2464, положений руководства пользователя для раскладчика марки «HFJ», находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО3 А.А. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.143 УК РФ как нарушение требований правил охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2, нарушая вышеуказанные требования правил охраны труда, не предвидел, что в результате его действий могут наступить последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО3 А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Обязанность по соблюдению требований охраны труда возложена на индивидуального предпринимателя ФИО2, как на работодателя в силу положений статей 22, 214, 223 Трудового кодекса РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, о чем просили потерпевший ФИО3 А.А. и подсудимый ФИО2, не имеется. 

Суд вправе прекратить уголовное дело лишь при наличии к тому фактических и правовых оснований. Однако таких обстоятельств по делу установлено не было. 

Судом установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступления, результатом которого явилась смерть человека. Основным объектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны труда. Дополнительным объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека, утрата которой необратима и невосполнима. Общественная опасность содеянного ФИО25 заключается в пренебрежении им как работодателем правилами охраны труда и, как следствие, правом человека на жизнь, закрепленном в ст.2, ч.1 ст.20 Конституции РФ. При таких обстоятельствах принесение извинений и компенсация морального вреда отцу ФИО3 сами по себе не снижают общественной опасности содеянного. То обстоятельство, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, а также его субъективное мнение о заглаживании причиненного ему вреда не может являться единственным безусловным основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. Принятие ФИО2 мер к устранению нарушений требований охраны труда на предприятии, имевшее место после совершения преступления, также не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и заглаживании причиненного вреда, поскольку соблюдение требований правил охраны труда является обязанностью работодателя и именно умышленное нарушение правил охраны труда со стороны ФИО2 и привело к тяжким последствиям в виде смерти пострадавшего. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, против конституционных прав человека и гражданина.

ФИО2 32 года, он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей, детей на иждивении не имеет.

Согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете не состоит (т.2 л.д.8).

Из характеристик, выданных ФИО5 армянской апостольской православной церковью, следует, что ФИО2 с 2019 по 2022 годы служил в церкви ФИО5 и рекомендовал себя порядочным, высокоморальным, богобоязненным и честным человеком. ФИО2 регулярно ходит в церковь и помогает во время службы (т.2 л.д.81, 82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления ранее не известных органу предварительного следствия, в том числе при допросе в качестве свидетеля; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вытаскивании пострадавшего из производственной линии станка, где была зажата его голова, и попытке оказать ему помощь, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, оказании моральной и материальной помощи отцу ФИО3, его супруге и малолетним детям; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи мобилизованным в зону СВО, принятие мер устранению нарушений требований охраны труда на предприятии, где он является работодателем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, направленного против конституционных прав человека и гражданина, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч.2 ст.143 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении ФИО2 размера наказания за преступление.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, который не судим, учитывая наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденного в период испытательного срока на ФИО2 необходимо возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и 1 раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу смыв вещества красно-бурого цвета с ленты вала и марлевая салфетка с высушенной на ней кровью, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- смыв вещества красно-бурого цвета с ленты вала, марлевую салфетку с высушенной на ней кровью, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить,

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова