Гражданское дело № 2-783/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000277-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 07 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Ю.,

при секретаре Прыгунове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должников,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на имущество должников.

В обоснование заявленных требований указала, что на принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в отношении ответчика ФИО2 находятся исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство №...-СД, в пользу взыскателей: УФНС России по Костромской области, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Феникс, МУП «Коммунсервис» Костромского района, на общую сумму 300 455 рублей 56 копеек.

На принудительном исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства №...-ИП, №...-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство №...-СД, в пользу взыскателей: ООО МФК «Мани Мен», ООО «УК «Гарант», на общую сумму 155 418 рублей 89 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН должникам ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №....

Указывая, что обращение взыскания на принадлежащий должникам земельный участок является необходимой мерой для реализации арестованного имущества, со ссылками на положения ст.ст. 2, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просили обратить взыскание на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №....

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок признали в полном объеме, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Последствия признания иска судом разъяснены.

Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «УК «Гарант», УФНС России по Костромской области, МУП «Коммунсервис» Костромского района, ООО «Феникс», АО «Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчиков ФИО2 и ФИО3, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 в заявленном объеме. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должников, удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения:

- земельный участок с кадастровым номером №... площадью 400 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья

С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.