Дело № 2-4387/2025

29RS0023-01-2025-004925-14

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 сентября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 28 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... 06 августа 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 23 августа 2024 г. между истцом и САО «ВСК» заключено соглашение о страховой выплате в размере 71 647 руб. 50 коп. Выплата произведена 28 августа 2024 г. 10 апреля 2025 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о несогласии с размером произведенной выплаты. 29 апреля 2025 г. САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 30 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-688/2025 установлено, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак ....., без учета износа заменяемых деталей равна 292 700 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет с учетом износа 136 000 руб., без учета износа – 221 700 руб. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан причиненный ущерб в размере 156 700 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 195 700 руб. САО «ВСК» было привлечено к участию в деле № 2-688/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение 64 352 руб. 50 коп., неустойку за период с 07 сентября 2024 г. по 01 сентября 2025 г. в сумме 231 667 руб. 20 коп., неустойку на будущее из расчета (64352,5 * 1%), компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные издержки 25 000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «ВСК» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

Судом установлено, что 28 июля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... 

06 августа 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 23 августа 2024 г. между истцом и САО «ВСК» заключено соглашение о страховой выплате в размере 71 647 руб. 50 коп. Выплата произведена 28 августа 2024 г. 

10 апреля 2025 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о несогласии с размером произведенной выплаты. 29 апреля 2025 г. САО «ВСК» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований. 

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 30 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-688/2025 установлено, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак ....., без учета износа заменяемых деталей равна 292 700 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет с учетом износа 136 000 руб., без учета износа – 221 700 руб. 

Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан причиненный ущерб в размере 156 700 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 195 700 руб. 

САО «ВСК» было привлечено к участию в деле № 2-688/2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Обстоятельства, установленные решением суда по гражданскому делу № 2-688/2025, в том числе в части размера восстановительного ремонта по Единой методике, имеют преюдиционное значение для рассмотрения настоящего спора.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Поскольку ранее состоявшимся судебным постановлением установлен размер страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение 64 352 руб. 50 коп. (136000 – 71647,50). 

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 32 176 руб. 25 коп. (64352,5 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: 

- период с 07 сентября 2024 г. по 01 сентября 2025 г. (360 дней): 64352 * 1% * 360 = 231 667 руб. 20 коп. Далее неустойку на будущее из расчета 643 руб. 52 коп. (64352,5 * 1%).

Суд не соглашается с данным расчетом. Полагает возможным взыскать неустойку за период с 29 апреля 2025 г. (отказ САО «ВСК» в доплате страхового возмещения) по 29 сентября 2025 г. (154 дня): 64352,5 * 1% * 154 = 99 102 руб. 08 коп.

Далее с 30 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 643 руб. 52 коп. в день, но не более 300 897 руб. 92 коп. 

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не нашел более оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 8 904 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение 64 352 руб. 50 коп., штраф 32 176 руб. 25 коп., неустойку 99 102 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., судебные издержки 25 000 руб., всего 225 630 (двести двадцать пять тысяч шестьсот тридцать) руб. 83 коп. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 30 сентября 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 643 руб. 52 коп. в день, не более 300 897 руб. 92 коп.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 8 904 (восемь тысяч девятьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин