Дело № 1-355/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 26 июня 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Имамова Э.А., защитника адвоката Гимадиева Э.Г., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

-... по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

-... по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ... условно-досрочно на 4 месяца 8 дней; 

-... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-... по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

На основании решения ... суда ... от ... в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы Республики Татарстан без согласия органов внутренних дел; обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Однако, ФИО1 неоднократно нарушал вышеуказанные ограничения, связанные с административным надзором, установленные ему в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье.

Так, ... после 23.00 часов ФИО1, проживающий в ... не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, отсутствовал по месту жительства, за что ... судом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

... ФИО1, не соблюдая установленное решением суда ограничение, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел полиции ... в установленный день согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, то есть повторно в течение одного года нарушил установленное судом административное ограничение, за что ... был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Аналогичные нарушения установленного административного ограничения, а именно несоблюдения установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ФИО1 допустил после 23.00 часов с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., за что судом был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ... и ....

Аналогичные нарушения установленного административного ограничения в виде неявки на регистрацию в отдел полиции ... по ... ФИО1 допустил ..., ..., ..., ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ... и ....

... в 03 часа 10 минут ФИО1, будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не соблюдая установленное решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, отсутствовал по месту жительства в ночное время. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как ... в 03 часа 10 минут он находился в ..., где нанес Х. около 5-ти ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. По данным фактам ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье. Суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки «ограничения» и «населения и общественную нравственность», как излишне вмененные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

Определяя вид и размеры наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и считает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества, полагая при этом, что иное наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи, не будет достаточным.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с .... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов