№ 12-101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 27 апреля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В., 

при секретаре Земзюлиной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области, от 15 февраля 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мировогоудьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 15.02.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что мировым судьей не принято во внимание наличие у него на иждивении ребенка, характеристику с места работы, подтверждение единственного источника дохода. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что он не видел запрещающий обгон знак из-за погодных условий.

Проверив представленные материалы, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, чтоДАТА в 13 часов 58 минут ФИО1 на 54 километре автодороги Пермь – Екатеринбург управлял автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, содержащим также объяснения ФИО1, пояснившего, что не видел знак из-за снега;

- схемой правонарушения; 

- дислокацией дорожных знаков.

Мировой судья в совокупности оценил имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к однозначному выводу о наличии состава правонарушения, правильно оценил фактические обстоятельства дела. Совершённое ФИО2 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Сам ФИО1 факт нарушения ПДД РФ не отрицал.

Доводы о том, что ФИО1 в силу погодных условий не видел знак «Обгон запрещен», не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Каких-либо нарушений при возбуждении в отношении него, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Протокол об административном правонарушении содержит предусмотренные законом сведения, ФИО1 разъяснены его права, о чем свидетельствует соответствующая подпись. 

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Таким образом, как уже отмечалось выше, мировой судья правильно оценил фактические обстоятельства дела и дал им верную оценку. 

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах, установленных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Судьей, при назначении наказания обоснованно учтены сведения о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ. Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяц достаточно мотивированы, данные о личности ФИО1 надлежащим образом исследованы. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе с учетом ссылок на то, что у него имеется малолетний ребенок на иждивении, положительно характеризуется по месту работы, необходимость водительских прав для осуществления трудовой деятельности, доводы о единственном источнике дохода, представленные сведения о семейном положении, судья с учетом установленных и приведенных выше обстоятельств, касающихся личности виновного, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения - не усматривает. Более того, данные обстоятельства хотя и не нашли прямой оценки в постановлении мирового судьи, все же являлись исследовались судьей, соответственно принимались им во внимание, поскольку нашли свое отражение во вводной части постановления, данные об этом содержались и в материалах дела. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Мурашов