К делу№1-147/2024 

УИД:03RS0019-01-2024-001478-46 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«10» октября 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фаизьяновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 25.09.24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.03.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 06.09.2023, освобожден по отбытию срока обязательных работ. Конец срока дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами 21.03.2025, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2024 около 16:34 ч. ФИО1 ФИО11 являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06.03.2023 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, в ходе чего был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

Впоследствии, в связи с наличием признаков опьянения водитель ЯгангировАФИО13 освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом ФИО1 ФИО12 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,281 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО14 вину в инкриминируемом преступлении ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 06 марта 2023 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. У него в собственности имеется автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска. В период времени с 23:00 часов 15 июля 2024 года до 05:30 часов 16 июля он находясь у себя дома совместно со своим знакомым ФИО15В. на двоих употребили четыре бутылки водки, объемом 0,5 литров, отчего он опьянел и около 06:00 часов лег спать. 16 июля 2024 года, около 16:20 часов он решил поехать на своем автомобиле в магазин, расположенный по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ за продуктами питания, хотя ощущал, что изо рта у него исходит запах алкоголя, и понимал тогда, что до конца он не протрезвел, из-за выпитого вчерашнего спиртного. Однако, осознавая свою общественную опасность, зная, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено, он всё же сел за управление автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак №, и поехал. После того, как приобрел продукты питания в магазине, он вновь сел за управление своего автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», и поехал обратно к себе домой. В пути следования домой, около 16:30 часов 16.07.2024 года по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ он увидел, что за ним едет патрульный автомобиль полиции, при включении им звукового сигнала об остановке, он сразу же остановился у 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ. Затем, к нему подошел сотрудник полиции, который представившись, попросил предъявить документы, на что он передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль на свое имя. На вопрос употреблял ли он алкоголь, он сразу сообщил, что 15 июля 2024 года в вечернее время он распивал спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, после чего УУП Свидетель №1 он был приглашен в салон его патрульной автомашины. В салоне патрульного автомобиля, он был предупрежден о том, что ведется видеозапись. Затем УУП Свидетель №1 разъяснил ему его права, отстранил его от управления транспортным средством и передал ему копию протокола об отстранении. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился и добровольно прошел тест на наличие алкоголя, было установлено состояние моего алкогольного опьянения, то есть прибор «Юпитер-К» показал 1,281 мг/л. с показаниями прибора он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и поставил свою подпись, после чего ему была выдана копия указанного протокола. После чего, протоколом осмотра места происшествия принадлежащий ему автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак №, был изъят и помещен на специализированную стоянку, также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на мое имя. Автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № он никому не продавал он находится в его собственности. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 61-64/.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Я.А.МБ. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ подтверждена взаимосвязанными между собой показаниями свидетелей, который с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе производства дознания показал, что в должности участкового уполномоченного полиции он работает с 2016 года. 16 июля 2024 года около 16:34 часов в ходе несения службы, он двигаясь на своей патрульной автомашине по ул. Хисматуллина д.Тупаково обратил внимание на проезжающую рядом автомашину «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак Р №, водитель которой как он заметил находился в сонливом состояние, чем он привлек его внимание, и было принято решение остановить данную автомашину для проверки документов и проверки состояния водителя. Следуя за данной автомашиной, на своей патрульной автомашине он включил специальный звуковой сигнал об остановке, на что автомашина «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак № остановилась на обочине с правой стороны по ходу движения у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. Водитель вышел из-за руля автомобиля, он подошел к нему представился и попросил его предъявить документы на автомобиль. Водитель данной автомашины был установлен, им оказался ФИО1 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя. От ФИО1 ФИО28. изо рта исходил резкий запах алкоголя. На вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО1 ФИО17. ответил, что употреблял спиртное вечером ДД.ММ.ГГГГ. После чего, им был вызван экипаж сотрудников ДПС. По прибытию сотрудников ДПС, ФИО1.ФИО27 был приглашен в салон моей патрульной автомашины. ФИО1 ФИО18. сел на переднее пассажирское сиденье, он находился на водительском сиденье, инспектор ДПС Свидетель №2 расположился на заднем сиденье за мной. В салоне патрульной автомашины ФИО1 ФИО19. был предупрежден о том, что им ведется видеозапись на смартфон «REDMI NOTE 12 S», он разъяснил ФИО1 ФИО26. его права предусмотренные законодательством РФ, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. После чего, в связи с наличием у него признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он отстранил ФИО1 ФИО20. от управления транспортным средством, и ему под роспись была вручена копия протокола отстранения. Затем ЯгангировуА.ФИО25 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора Юпитер-К, заводской №, на что ФИО1 ФИО24. согласился. По результатам освидетельствования, у ФИО1 ФИО21. было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,281 мг/л, с результатами которого ФИО1 ФИО23 согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения и поставил свою подпись, после чего ему была выдана копия указанного протокола. На вопрос кому принадлежит автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак Р №, ФИО1 ФИО22 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, никому он его не продавал. При проверке по базам «ФИС М ГИБДД» было установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО29 признан виновным в совершении совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ. Далее, протоколом осмотра места происшествия мною автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак Р № был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Якташ – N», расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ, также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 ФИО30. /л.д. 47-49/.

По существу уголовного дела в ходе дознания свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД. С 09:00 ч. по 18:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ совместно с лейтенантом полиции ФИО4 он нес службу по надзору за дорожным движением на территории 

<

адрес> РБ согласно расстановке сил и средств Отдела МВД России по 

<

адрес>. По факту установления управления ФИО1 ФИО31 транспортным средством, процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствования, изъятия автомобиля, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 75-77/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина ФИО1 ФИО32. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 стю264 УК РФ также нашла свое подтверждения в исследованных судом материалах уголовного дела.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО33 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 16:34 ч. управлял транспортным средством «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный № в состоянии опьянения /л.д. 4/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 ФИО34 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,281 мг, с чем последний был согласен /л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрен участок местности у 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ, где сотрудником полиции УУП был задержан ФИО1 ФИО36 который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, который помещен в специализированную стоянку ООО «Якташ-N», расположенную по адресу: 

<

адрес>., свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 ФИО35 /л.д. 8-12/; 

- вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО37. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г. /л.д. 24-26/; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, отображены цвет транспортного средства, индивидуальные признаки, наличие повреждений; 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, отображены индивидуальные признаки, содержание текста, серия 0257 №, указан собственник ФИО1 ФИО38 государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, иные технические характеристики /л.д. 36-39/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной илдлюстрацией1 снимков, которым кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> осмотрен бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотектора Юпитер №012227 от 16.07.2024 г., согласно которому ФИО1.ФИО44 был освидетельствован на состояние опьянения, результат – 1,281 мг/л, с результатом которого ФИО1 ФИО43. был согласен /л.д. 42-44/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрацией снимков, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 ФИО40. и его защитника ФИО6: было осмотрены видеофайла при просмотре которых установлен факт управления ФИО1 ФИО41 транспортным средством, порядок разъяснения прав, отстранения от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения/л.д. 65-70/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых доказательствах, показания свидетелей, согласуются и взаимосвязаны с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ЯгангироваА.ФИО45 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, последовательны, стабильны, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО42 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 ФИО47. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 ФИО46 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является – наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает необходимым отнести к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Совершенное ФИО1 ФИО48 преступление, квалифицированное по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Наказание назначается с применением ст.ст.6, 60 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО49. наказания в виде исправительных работ, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений, принудит к законопослушному поведению, соблюдению уголовно-правовых запретов, достигнет конечных социальных результатов, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе. 

При этом, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.03.2023 подлежит частичному присоединению по правилам ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса – подлежит конфискации, обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № принадлежит подсудимому в праве собственности, при вышеуказанных обстоятельствах транспортное средство подлежит конфискации, также как и паспорт транспортного средства.

Иные вещественные доказательства, бумажный носитель, свидетельство о регистрации транспортного средства и видеозапись регистратора, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

В силу ст.ст. 70, 69 ч.4 УК РФ путем частичного присоединения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.03.2023, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель алкотектора «Юпитер» номер прибора 012227 от 16.07.2024, диск DVD-RW с видеозаписью видеорегистратора от 16.07.2024, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак Р № идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> – конфисковать, обратив в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: В.Н. Осипов