Дело № 67RS0003-01-2021-000487-85 

Производство № 2-1045/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, АО «АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, отметив, что она со своим несовершеннолетним сыном, а также ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире 

<

адрес>. На протяжении длительного периода истица по причине возможности прекращения электро- и газоснабжения квартиры, а также из-за того, что лицевой счет открыт на ее имя, вынуждена одна за всех оплачивать указанные коммунальные услуги. В свою очередь, ответчики на неоднократные обращения истицы о пропорциональном распределении бремени расходов по квартире отвечают отказом. Ранее на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2012 произведен раздел лицевого счета сторон с возложением на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности начисления по всем видам коммунальных услуг пропорционально проживающим в квартире лицам. В дальнейшем, в связи с тем, что оплата коммунальных услуг за электро- и газоснабжение стала производиться непосредственно поставщикам обозначенных услуг – АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», истица обратилась с заявлением о разделе лицевого счета непосредственно в ресурсоснабжающие организации, в чем ей отказано. Таким образом, истица в настоящее время оплачивает спорные коммунальные услуги не только за себя, но и за всех остальных жильцов указанной выше квартиры. В этой связи в иске поставлен вопрос об определении следующего порядка оплаты коммунальных услуг за электроснабжение и газоснабжение упомянутой квартиры: на истицу и несовершеннолетнего ФИО2 в размере 2/7 доли; на ФИО5 и несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 – 3/7 доли; на ФИО3 и ФИО4 – по 1/7 доли; обязать АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» производить раздельное начисление оплаты услуг, выставляя отдельные платежные документы в вышеуказанном порядке.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков – АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (л.д. 1); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Смоленска (л.д. 54).

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 со ссылкой на просьбу ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, одновременно отметив, что в настоящее время в спорной квартире проживают все ответчики; плата за электроснабжение формируется по счетчику, а за газ – по тарифу. 

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Извещавшийся представитель Администрации города Смоленска в суд также не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истицы на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ФИО1 со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, а также ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 со своими несовершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО7 на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире 

<

адрес> (л.д. 5). 

Ранее для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире на имя ФИО1 в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет №.

На основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2012 произведен раздел названного лицевого счета с возложением на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности начисления по всем видам коммунальных услуг пропорционально проживающим в квартире лицам (л.д. 26-29). 

В дальнейшем оплата за газоснабжение и потребленную электроэнергию стала производиться непосредственно поставщикам названных коммунальных услуг – АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», и производилась истицей за всех зарегистрированных и проживающих в спорной квартире граждан (л.д. 6-23).

Адресованные истицей АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» заявления о разделе лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающие организации, оставлены без удовлетворения (л.д. 24-25).

Приведенные обстоятельства спорными по делу не являются, подтверждаются письменными материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.04.2012, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В своем заявлении истица просит установить раздельный порядок оплаты услуг за газо- и электроснабжение в отношении лиц, зарегистрированных и проживающих в спорной квартире.

По смыслу ст. 2 Федерального закона РФ от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» лицевой счет является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета. Следовательно, финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учета и его раздел не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет прав других сонанимателей.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что требование истицы, по сути, о разделе лицевых счетов является обоснованным и вызвано необходимостью распределения бремени расходов по оплате за коммунальные услуги между членами семьи нанимателя. Действующее жилищное законодательство не содержит запрета на распределение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в рамках заключенного договора найма.

Поскольку в настоящее время расчет коммунальных услуг за газо- и электроснабжение спорной квартиры производится на основании единого финансового лицевого счета, суд полагает необходимым определить порядок оплаты названных коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установив его в размере 2/7 доли на ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2, 3/7 доли на ФИО5 с учетом несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 и по 1/7 доли на ФИО3 и ФИО4, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Каких-либо препятствий для установления подобного порядка начисления платежей судом не установлено.

Услуги по обеспечению лиц, проживающих по указанному адресу, природным газом осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» по отдельному лицевому счету (л.д. 15). Услуги по электроснабжению лиц, проживающих по указанному адресу, осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» по отдельному лицевому счету (л.д. 8). Следовательно, обязанность по раздельному начислению оплаты поставки газа, электроснабжения по жилому помещению лежит на указанных получателях оплаты в установленных выше пропорциях.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

определить порядок оплаты поставки газа, электроснабжения, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установив его в размере 2/7 доли на ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ФИО2, 3/7 доли на ФИО5 с учетом несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, 1/7 доли на ФИО3 и 1/7 доли на ФИО4.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» со дня вступления настоящего решения в законную силу производить раздельное начисление оплаты поставки газа, электроснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> согласно установленным долям: ФИО1 в размере 2/7 доли; ФИО5 в размере 3/7 доли; ФИО3 в размере 1/7 доли; ФИО4 в размере 1/7 доли с выставлением отдельных платежных документов.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев