ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "15" июля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием: 

гос.обвинителя – ст. помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бортникова Р.В., 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 04.02.2020 г. Павловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 мес. Основное наказание отбыто 15.04.2020 г., дополнительное наказания не отбыто сроком 1 год 1 мес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2020г. ФИО2 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ в г. Павловск, Воронежской области управлял автомобилем «Лада 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

№>. Управляя указанным автомобилем, 28 апреля 2020 г. примерно в 23 часа 55 минут вблизи 

<

...> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД России по Павловскому району Воронежской области.

В 01 час 24 минуты 29.04.2020г. ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД России по Павловскому району Воронежской области от управления транспортным средством, находясь по адресу: 

<

...>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор "Юпитер" 007842, результат которого составил 1,234 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2а суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, преступление совершено в период отбывания наказания за аналогичное преступление по приговору Павловского районного суда от 04.02.2020 г. через незначительный срок после вынесения приговора, суд считает справедливым назначить основное наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 04.02.2020 г. Поэтому суд на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединяет к назначаемому наказанию не отбытое дополнительное наказание в 6 мес. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Павловского районного суда от 04.02.20 г. частично в 6 мес. лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно наказание ФИО2 определить в 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- протокол 36 УУ № 020357 об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек тест NO 00126; акт 36 АО № 043234 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление по делу об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела;

- прибор алкотектор «Юпитер» номер: 007842 и свидетельство о поверке к нему № 13/4692 оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование.

- автомобиль марки «Лада 

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

№> оставить у ФИО3, разрешив его использование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов