Дело № 2-180/2024

УИД № 18 RS 0009-01-2023-001850-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., 

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО7 заключен договор ОСАГО, полис №***, как владельца автомобиля Хендай г.р.з. №***. 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО9, автомобилю марки Субару г.р.з. №***, автомобилю марки ВАЗ г.р.з. №***, автомобилю марки ВАЗ г.р.з. №***. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО3, В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая сумма выплаты страхового возмещения составила 358413,00 руб. Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) за вред здоровью ФИО9 возмещению подлежит утраченный заработок в сумме 33364,53 руб. Сумма СВ по нормативу составляет 250,00 руб. (п. 43, 005%). Заявлен утраченный заработок за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно справкам 2-НДФЛ доход с 04.2022 года по 03.2023 года составил 460619,72 руб. 460619,72/11 (нет декабря)=41874,52 руб. в мес. Согласно ст. 1086 ГК РФ. Апрель: (41874,52/30)*21=29312,16 руб. Май: (41874,52/31)*3=4052,37 руб. Итого утраченный заработок составил 33364,53 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки Субару г.р.з. №***, составил 145300,00 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ г.р.з. №***, составил 116828,00 руб. Ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ г.р.з. 

<

***> составил 62919,56 руб. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: п. «б» вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Ответчик ФИО3, согласно материалам ГИБДД, находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец направил ответчику претензию с предложением о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Ссылаясь на положения п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 

<

дата> №40-ФЗ «Об ОСАГО», ст. ст. 1079, 1064, 1081, 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 358413,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование», третьи лица ООО «Зета Страхование», ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО4 А.А. не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца, ФИО9, ФИО4, ФИО4 А.А. просили о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалов административного дела, справки о ДТП от 

<

дата>, в судебном заседании достоверно установлено, что 

<

дата> в 19 часов 45 минут у 

<

*****> д. 

<

*****> УР водитель ФИО3, управляя автомобилем Хендай Солярис г.р.з. №***, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. №***, в котором находилась ФИО9, с последующим наездом на стоящий автомобиль Субару г.р.з. №***, принадлежащий ФИО8, с последующим наездом на стоящий автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №***, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. №*** ФИО9 получила травмы, транспортным средствам причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, который при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данному факту 

<

дата> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

дата>. 

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль Субару г.р.з. №*** принадлежит ФИО8, автомобиль Хендай Солярис г.р.з. №*** принадлежит ФИО7 Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, автомобиль ВАЗ 2109 г.р.з. №*** принадлежит ФИО9 Согласно договора купли-продажи от 

<

дата>, автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з. №*** принадлежит ФИО4

Как следует из сведений о ДТП от 

<

дата>, в результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. №*** ФИО9 получила травмы: ушиб волосистой части головы, ушиб и ссадины пояснично-крестцовой области; транспортному средству ВАЗ 2109 г.р.з. №***, принадлежащему ФИО9, причинены следующие повреждения: полная деформация кузова, скрытые повреждения; транспортному средству ВАЗ 2110 г.р.з. №***, принадлежащему ФИО4, причинены следующие повреждения: бампер передний, ресничка передней правой фары, крыло переднее правое, зеркало правое, капот, дверь передняя правая со стеклом и ручкой, порог правый, стойка задняя, крыло заднее правое с накладками и стеклом, заднее ветровое стекло, ПТФ передняя правая, крыша, диски правых колес, скрытые повреждения; транспортному средству Субару г.р.з. №***, принадлежащему ФИО8, причинены следующие повреждения: дверь передняя правая с молдингом, крыло переднее правое с декоративной накладкой, локер передний правый, диск переднего правого колеса, бампер передний, поворотник правый, решетка радиатора, омыватель передней правой фары, скрытые повреждения; 

Как следует из материалов страхового дела, на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Хендай Солярис г.р.з. №***, принадлежащего ФИО7, под управлением на момент ДТП ФИО3, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия №*** на срок с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие ФИО4 А.А., ФИО9, ФИО4 обратились в страховую компанию собственника автомобиля Хендай Солярис г.р.з. №*** ФИО7 - АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о страховом возмещении.

На основании акта о страховом случае от 

<

дата>, заключения №*** от 

<

дата> независимой технической экспертизы ООО "ФИО2", истец выплатил потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере 145300,00 руб. (платежное поручение №*** от 

<

дата>).

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере. 

Согласно акта о страховом случае от 

<

дата>, экспертного заключения ООО "ФИО2" от 

<

дата>, соглашения о выплате страхового возмещения от 

<

дата>, потерпевшей ФИО9 истцом была перечислена сумма страхового возмещения в размере 62919,56 руб. (платежное поручение №*** от 

<

дата>).

На основании акта о страховом случае от 

<

дата>, экспертного заключения ООО "ФИО2" от 

<

дата>, соглашения о выплате страхового возмещения от 

<

дата>, потерпевшему ФИО4 истцом была перечислена сумма страхового возмещения в размере 116828,90 руб. (платежное поручение №*** от 

<

дата>).

В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что в ДТП, произошедшем 

<

дата>, ФИО9 получила телесные повреждения. Согласно заключению ФИО2 №*** от 

<

дата>, у ФИО9 установлены повреждения характера ссадин поясничной области, кровоподтеков правого бедра, кровоподтека левой голени, образовавшиеся от действия тупого твёрдого предмета, и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля при обстоятельствах, непротиворечащих указанным в определении о назначении экспертизы, не причинившие вред здоровью.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО9, в связи с полученными травмами, находилась на лечении в ООО "Личный доктор" 

<

*****> УР у ортопеда-травмотолога, и была освобождена от работы, о чем были выданы листки нетрудоспособности, что подтверждается консультациями ортопеда-травматолога ООО "Личный доктор" 

<

*****> УР от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 

Суд соглашается с расчетом утраченного заработка потерпевшей ФИО9 за период с 

<

дата> по 

<

дата>, произведенным истцом, который составил 33364,53 руб., отвечает требования закона, ответчиком не оспорен. 

На основании заявления ФИО9 от 

<

дата>, страхового акта №*** от 

<

дата>, решения о страховой выплате, справок НДФЛ за 2021-2023 г.г. от 

<

дата> с места работы потерпевшей, истцу ФИО9 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 33364,53 руб. (платежное поручение №*** от 

<

дата>).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы для установления иного, меньшего, по его мнению, размера ущерба суду не заявлено. В этой связи, суд в соответствии со ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая, что ФИО3 по факту данного ДТП был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное влечет переход к истцу с момента выплаты страхового возмещения права обратного требования (регресса) к ответчику ФИО3 в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 7 Федерального закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Федерального закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Суммы, выплаченные на восстановительный ремонт автомобилей потерпевших, сумма утраченного заработка потерпевшей, произведены в пределах установленного ст. 7 Федерального закона об ОСАГО лимита.

Расходы, понесенные АО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения, представляют собой убытки, которые подлежат взысканию в полном объеме с непосредственного причинителя вреда в результате ДТП ответчика ФИО3 в размере выплаченного возмещения на общую сумму 358413 руб. 00 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6785 руб. 00 коп. (платежное поручение №*** от 

<

дата>), которая с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 358413 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6785 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 06 марта 2024 года.

Судья Н.Ю. Новожилова