№1-225/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 10 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е., 

при секретаре фио, 

помощнике судьи - фио, 

с участием государственных обвинителей– 

ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иванова- фио, 

помощника прокурора Октябрьского района города Иванова – фио, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката - фио, 

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально грузчиком, судимого:

- приговором Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- приговором Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В соответствии с ч.ч.5, 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, приговор в законную силу не вступил, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Назначенные вышеуказанными постановлениями суда административные наказания ФИО1 не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознававшего, что вышеуказанными постановлениями суда он подвергнут административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которые им не отбыты, находясь в вышеуказанный период в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар стоимостью, с учетом НДС:

кофе натуральный растворимый сублимированный «Carte Noire original», 95 г., в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 404 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 1618 рублей 08 копеек;

кофе «Fresco Arabica solo», натуральный, сублимированный, растворимый, 190 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 363 рубля 64 копейки.

В вышеуказанный период времени ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1981 рубль 72 копейки, в том числе НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Назначенные вышеуказанными постановлениями суда административные наказания ФИО1 не отбыты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Г, и осознававшего, что вышеуказанными постановлениями суда он подвергнут административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также вышеуказанным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, которые им не отбыты, находясь в вышеуказанный период в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина следующий товар стоимостью, с учетом НДС:

- грузинский коньяк «Асканели», марочный, выдержанный «КВ», 6 лет, 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 744 рубля 46 копеек, а всего на общую сумму 1488 рублей 92 копейки.

В вышеуказанный период времени ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром мимо кассовой зоны магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей 92 копейки, в том числе НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» фио в заявлении и путем телефонограммы 

<

данные изъяты> высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция статьи 158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ (

<

данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, младшими сестрами и братом, трудоустроен неофициально грузчиком (с/з). 

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в ОМВД России по Советскому району г.Иваново не состоит (том 1 л.д.109). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим преступлениям суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - принесение явки с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а также в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств, выразившееся в том числе в участии в осмотре видеозаписей с места совершения преступлений и изобличении на них себя в их совершении 

<

данные изъяты>

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) (с/з); 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи матери, бабушке, в том числе в воспитании младших сестер и брата, состояние здоровья (с/з). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидом не является, то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ему указанного вида наказания, не имеется. 

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступлений, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступлений, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку приговор Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу на момент вынесения настоящего приговора, оснований для решения вопроса о сложении наказаний не имеется, что может быть решено в порядке ст.397 УПК РФ. 

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом.

Заявленный в ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» фио гражданский иск о возмещении материального ущерба, поддержанный прокурором и признанный подсудимым, подлежит частичному удовлетворению в связи с частичным возмещением ущерба. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно; 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» фио удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1 951 (одну тысячу девятьсот пятьдесят один) рубль 64 копейки. 

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, 

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащейимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская