Дело № 1-633/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Санкт-Петербург 10 июля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., потерпевшего Р. ., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухтиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

сведения о личности> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 04 мая 2017 года около 16 часов 30 минут, находясь у дома 31 корпус 1 по проспекту Косыгина в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под вымышленным предлогом переписать номер телефона попросил у Р. передать ему мобильный телефон TP-LTNK ТР601A neffos (ТэПэ-Линк ТэПэ601А нефос) стоимостью 8 000 рублей, с находящимися в нём картой памяти Kingston 16 GB micro SD (Кингстон 16 Гигабайт микро ЭсДи) стоимостью 800 рублей, сим-картой оператора Теле 2, материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счёту в сумме 290 рублей, а также посмотреть пневматический пистолет Gletcher TT NBB 32 ТТ № 1948 (Глетчер ТэТэ ЭнБиБи 32 ТэТэ), принадлежащие Р. ., обещая вернуть указанное имущество, при этом, не имея намерений выполнить данное обещание. После того как потерпевший Р. ., передал вышеуказанные мобильный телефон и пневматический пистолет, он, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Р. . имущественный ущерб на общую сумму 16 090 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая, что подсудимый возместил ему материальный ущерб и принёс свои извинения, в связи с чем, причинённый преступлением вред полностью заглажен. 

Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент преступления он являлся лицом, не судимым, свою вину признал, в содеянном раскаялся, принёс явку с повинной, имеет 

<

сведения о личности>

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны не реабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшего, наличия у подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 271, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании статьи 76 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

СиДи диск с надписью «Вербатим» с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон TP-LINK ТР601А neffos с картой памяти Kingston 16 GB micro SD (Кинг-стон 16 Гигабайт микро ЭсДи), пневматический пистолет Gletcher TT NBB 32 ТТ 

<

№> (Глетчер ТэТэ ЭнБиБи 32 ТэТэ № 

<

№>), коробка от мобильного телефона TP-Link TP601A neffos (ТэПэ-Линк ТэПэ601А нефос), коробка от пневматического пистолета Gletcher TT NBB 32 ТТ 

<

№> (Глетчер ТэТэ ЭнБиБи 32 ТэТэ 

<

№>), гарантийный талон к пневматическому пистолету Gletcher TT NBB 32 ТТ 

<

№> (Глетчер ТэТэ ЭнБиБи 32 ТэТэ 

<

№> переданные на хранение потерпевшему ФИО2, - считать возвращёнными ему по принадлежности с правом владения, пользования и распоряжения.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Карлова С.В.