Дело № 2-38/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Осиповой А.А.,

при секретаре Хмелевой Н.В., 

с участием представителя истца ООО «ВОЛНА» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 16 от 25.09.2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного излишними денежными выплатами и судебных расходов, 

установил:

ООО «ВОЛНА» обратилось в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного излишними денежными выплатами в сумме 13701 рубль 07 копеек и судебных расходов в сумме 548 рублей 04 копейки. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Тверской области от 31.05.2018 г. ООО «ВОЛНА» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Данное решение вынесено на основании заявления Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций о привлечении ООО «ВОЛНА» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность такого оборота. Назначенный решением Арбитражного суда Тверской области штраф в сумме 100 000 рублей уплачен ООО «ВОЛНА», деньги перечислены в бюджет, что подтверждается платежными поручениями. В связи с излишними денежными выплатами ООО «ВОЛНА» причинен материальный ущерб, который причинен по вине ФИО2, работавшей в указанный период заведующей магазином – продавцом в магазине 

<

адрес> ООО «ВОЛНА», и указавшей в своём объяснении, что действительно 28.11.2017 года ею были просканированы через ЕГАИС две пустые бутылки из-под спиртных напитков, в том числе из под водки «Пять озер» 40,0% об., водки особой «Зимняя деревенька кедровая на солодовом спирте»Альфа» 40,0%, возвращённые покупателем, которому ранее продала две бутылки со спиртными напитками без надлежащей регистрации факта продажи через ЕГАИС ввиду отсутствия электричества и связи с Интернетом. При этом, не убедилась в том, что покупателем возвращена пустая тара (бутылки) из-под тех спиртных напитков, которые были ранее проданы ему в магазине 

<

адрес>, но зафиксировала продажу через ЕГАИС. Покупатель же вернул пустые бутылки из-под алкоголя, приобретенного им в других торговых предприятиях.

Истцом указано, что своими действиями ФИО2, работавшая заведующей магазином-продавцом, грубо нарушила требования Федерального закона № 171, запрещающие продажу спиртных напитков в магазинах без сопроводительных документов, должностную инструкцию заведующего магазином-продавца и распоряжения администрации ООО «ВОЛНА», требующие от работников соблюдения правил продажи алкогольной продукции, запрещающие розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов и без сертификатов соответствия, то есть ненадлежащим образом исполнила свои трудовые обязанности. На основании приказа № ___ от "__"__ __ г. трудовой договор с ФИО2 расторгнут. В связи с увольнением ФИО2 из ООО «ВОЛНА» причиненный организации излишними денежными выплатами материальный ущерб может быть взыскан с неё в судебном порядке в размере её среднемесячного заработка. Среднемесячный заработок ФИО2 составляет ....... рублей, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу ООО «ВОЛНА».

Представитель истца ООО «ВОЛНА» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «ВОЛНА» о взыскании ущерба, причиненного излишними денежными выплатами и судебных расходов, признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание ответчиком ФИО2 иска было занесено в протокол судебного заседания. 

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом. 

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ВОЛНА» в возмещение ущерба, причиненного излишними денежными выплатами в сумме 13701 рубль 07 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Волна» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 548 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № 57 от 14.01.2019 года.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 в пользу ООО «Волна» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 рублей 04 копейки. 

Руководствуясь статьями 193 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного излишними денежными выплатами и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» в счёт возмещения ущерба, причиненного излишними денежными выплатами в размере 13701 (тринадцать тысяч семьсот один) рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 04 копейки, а всего взыскать 14249 (четырнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Осипова

Решение в окончательной форме принято судом 12 февраля 2019 года