УИД 12RS0003-02-2025-004387-56 Дело № 2-4659/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22.09.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ПАО Сбербанк к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 16.12.2024 по 04.08.2025 (включительно) в размере 1366007,20 руб., в том числе просроченные проценты – 267370,89 руб., просроченный основной долг – 1077269,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4443,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 16922,92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28660,07 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор. ПАО Сбербанк по условиям договора предоставило ответчику кредит в сумме 1100000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 34,6% годовых. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем кредитор просит взыскать сумму кредита с процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен в электронной форме кредитный договор 

<

номер>. Истцом ответчику выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 1100000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитом 18,5% на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за датой 2-го аннуитетного платежа, при предоставлении документов в установленные сроки возникновении права залога – 23,6% годовых для новых и подержанных транспортных средств, при не предоставлении документов в установленные сроки и/или не возникновении права залога кредитора – 34,6% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (2 первых платежа – 1/8232,83 руб., 58 платежей – 31301,99 при заключении договора залога, 38456,66 – при незаключении договора залога, платежная дата – 15 число месяца, первый платеж – 15.09.2025). Также договором установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету. Документы, подтверждающие целевое использование кредита, предоставления в залог транспортного средства, ответчиком истцу не представлены, доказательств обратного в деле нет.

Вместе с тем исходя из расчета, приложенному к иску, начиная с декабря 2024 года ответчик прекратил осуществление платежей в счет исполнения обязательств по договору.

У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 16.12.2024 по 04.08.2025 (включительно) в размере 1366007,20 руб., в том числе просроченные проценты – 267370,89 руб., просроченный основной долг – 1077269,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4443,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 16922,92 руб. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

Таким образом, заемщик в нарушение ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств. Следовательно, требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 28660,07 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ПАО Сбербанк к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 16.12.2024 по 04.08.2025 (включительно) в размере 1366007,20 руб., в том числе просроченные проценты – 267370,89 руб., просроченный основной долг – 1077269,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4443,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 16922,92 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 28660,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 24.09.2025.