Дело № 5 - 484/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

24.07.2020 в 10 час. 50 мин. на ул. Балтийская, у дома №33 г. Новосибирска водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Карина», рег.знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 8.1, 8.4 ПДД РФ, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, двигалась по ул. Балтийская со стороны ул.Бердского шоссе. При совершении маневра разворота в нарушение требований дорожной разметки 1.1., которая «разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен…», не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения,. В результате чего у дома №33 по ул. Балтийская г. Новосибирска произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Хай Люкс Сурф», рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Карина», рег.знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения: закрытый перелом внутренней и наружной лодыжек левой голени, который не состоит в причинной связи со смертью потерпевшей. Смерть Потерпевший №2 наступила от отека, дислокации и вклинивания головного мозга в большое затылочное отверстие, в результате цереброваскулярной болезни, проявившейся болезненными изменениями сосудов головного мозга (атеросклероза). Указанный перелом у живых лиц обычно консолидируется в срок свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, оценивается как СРЕДНИЙ тяжести вред здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании Потерпевший №2 вину в правонарушении признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

данные изъяты> от 20.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1-2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2020 (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2020 (л.д.12-15), схемой места ДТП (л.д.16); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.17); объяснением Потерпевший №1 (л.д.30), объяснением ФИО1 (л.д.31); объяснение ФИО (л.д.38); заключением эксперта № от 17.12.2020, по выводам которой у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытые переломы внутренней и наружной лодыжек левой голени со смещением, отек мягких тканей в проекции переломов, ушиб передней брюшной стенки, ушиб почек, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Не исключена возможность их образования в срок 24.07.2020 в условиях автодорожной травмы. Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации переломов, поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Смерть Потерпевший №2 наступила от отека, дислокации и вклинивания головного мозга в большое затылочное отверстие, в результате цереброваскулярной болезни, проявившейся болезненными изменениями сосудов головного мозга (атеросклероза) (л.д.67-70). 

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Поскольку ФИО1 нарушила указанные пункты ПДД РФ и не была достаточно внимательной при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с её действиями.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено, ФИО1 не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение правонарушения впервые, признание вины в совершенном правонарушении, наличие на её иждивении трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенно ею административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко