Дело№1-1146/2023(№12301009606000181)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово Московская область 04 декабря 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре судебного заседания Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Яворского А.А., защитника – Болатчиева А.Ш., представившего ордер и удостоверение, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 29 минут, находясь в вагоне № электропоезда с бортовым номером ..... следовавшего по маршруту № сообщением ..... в пути следования от железнодорожной станции «..... Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС до железнодорожной станции ..... Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, тайно похитил принадлежащую ФИО6 сумку стоимостью ..... рублей с находящимися в ней ноутбуком торговой марки ..... модели «..... и беспроводной компьютерной мышью торговой марки ..... модели ..... остаточной рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ..... рублей и ..... рублей соответственно. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный ущерб на общую сумму ..... рублей.

Потерпевшей ФИО6 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с подсудимым ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет, и в будущем иметь не будет, причиненный вред заглажен в полном объеме, извинения принесены и ею приняты. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, подтвердив, что с потерпевшей примирилась и причиненный им ущерб возмещен.

Адвокат полностью поддержал доводы ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый ему вред.

Основания прекращения уголовного дела закреплены в ст. 25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевшая взаимно ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в присутствии защитника. Преступление подсудимым совершено впервые. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому известны.

Уголовное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения судом данного уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, совершил его впервые, с потерпевшей примирился и загладил причинённый вред.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- ноутбук торговой марки «.....» модели ..... беспроводную компьютерную мышь торговой марки ..... модели «..... чек на покупку ноутбука, беспроводной компьютерной мыши, переданные потерпевшей на ответственное хранение, - оставить у нее по принадлежности. 

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись С.В. Алдошкина