Судья Кратюк А.И. Дело №12-72 АК-2017г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Курск 26 июня 2018 г.

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 26 июня 2018 г. в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 24 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, ФИО1 просит изменить вышеуказанное постановление, считая назначенное административное наказание чрезмерно строгим.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил дорожного движения.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, с учетом объяснений ФИО1, данных им как в ходе административного расследования, проведенного органом ГИБДД, так и в суде об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые им не оспаривались, и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, принятие мер к вызову скорой помощи и частичному возмещению ущерба, а отягчающим по делу обстоятельством судья районного суда признал неоднократное (11 раз) совершение ФИО1 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в течение года, предшествовавшего совершению вышеуказанного правонарушения, а также конкретные фактические обстоятельства данного дела об административном правонарушении, относящиеся к характеристике самого деяния, объектом которого является безопасность дорожного движении, степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной строгости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку в таком случае оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Указание в жалобе ФИО1 на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на законность и обоснованность выводов судьи Кировского районного суда г. Курска о необходимости применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не влияет.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 24 апреля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева