Гражданское дело № 2-1448/2023г.

№ 34RS0027-01-2023-001493-17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 02 октября 2023 года 

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В., 

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием представителя истца адвоката ФИО5, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» к ФИО2 о возложении обязанности передать автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО АМК «Волгоград» обратились в суд с иском к ФИО2 о возложении на неё обязанности передать автомобиль марки ..., 2023 года выпуска, идентификационный номер (Vin): Номер, для проверки качества.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 30 июля 2023 года между ООО «АМК Волгоград» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ... 2023 года выпуска, идентификационный номер (Vin): Номер.

15 августа 2023 года автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи и принят покупателем без указания на какие-либо недостатки. 

19 августа 2023 года покупатель направил в адрес продавца претензию о замене товара ненадлежащего качества на товар такой же марки и той же комплектации, возмещении понесенных убытков, предоплаты, услуг эвакуатора, услуг юриста, компенсации морального вреда. 

По смыслу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», обязанности продавца принять товар для проведения проверки качества корреспондирует обязанность покупателя передать такой товар продавцу в месте, согласованном сторонами, в том числе в месте нахождения потребителя.

Поскольку автомобиль относится к технически сложным товарам, то проведение проверки качества требует специального оборудования (подъемники, инструменты, различные стенды, квалифицированный персонал и т.д.), что предполагает его транспортировку в месте, в котором будет возможно проведение необходимой проверки.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении автомобиля для проведения проверки качества путем направления СМС-сообщения, двух телеграмм и электронного письма.

Ответчик от передачи автомобиля уклоняется, что нарушает права истца на поверку обоснованности требований ответчика в отношении заявленных им недостатков товара, а также установления причин их возникновения (производственные, нарушение правил эксплуатации, действия третьих лиц или иные).

Просят обязать ФИО2 передать ООО «АМК Волгоград» автомобиль ..., 2023 года выпуска, идентификационный номер (Vin): Номер по акту приема-передачи вместе с относящимися к автомобилю ключами зажигания, для проведения проверки качества товара.

Истец - представитель ООО «АМК Волгоград» адвокат ФИО5 исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились.

Выслушав представителя истца адвоката ФИО5, ответчика ФИО2 и её представителя ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю всле

дствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из материалов дела, 30 июля 2023 года ФИО2 приобрела в ООО «АМК Волгоград» автомобиль ..., 2023 года выпуска, идентификационный номер (Vin): Номер, что подтверждается представленным договором купли-продажи (л.д. 49-52), копией акта приёма-передачи транспортного средства от 15 августа 2023 года (л.д. 53).

19 августа 2023 года ФИО2 обратилась в ООО «АМК Волгоград» с претензией о замене товара ненадлежащего качества на товар той же марки и той же комплектации (л.д. 19-21). Причиной для направления претензии послужило выявление существенного недостатка, выразившегося в том, что автомобиль после получения его 15 августа 2023 года не заводился. В связи с имеющимися недостатками в транспортном средстве, в установленном законом порядке автомобиль ответчиком не зарегистрирован (л.д. 39).

23 августа 2023 года в адрес ФИО2 истцом направлена телеграмма о предоставлении автомобиля для проверки качества по желанию покупателя либо самостоятельно, либо с помощью бесплатного эвакуатора (л.д. 23-27). Телеграмма вручена ФИО2 23 августа 2023 года (л.д. 27).

01 сентября 2023 года ФИО2 направлено электронное письмо о направлении в её адрес эвакуатора для транспортировки автомобиля для проведения проверки его качества (л.д. 45), автомобиль ответчиком на эвакуатор не передан, что не оспаривалось им и в судебном заседании.

Разрешая спор, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как потребитель, действуя разумно и добросовестно, должна передать продавцу спорный автомобиль для проведения проверки его качества. Иное приведет к нарушению прав ООО «АМК Волгоград» на проверку обоснованности требований покупателя в отношении заявленных им недостатков автомобиля, а также установления причин их возникновения.

Таким образом, требования истца о возложении на ФИО2 обязанности передать ООО «АМК Волгоград» вместе с относящимися к автомобилю ключами зажигания для проведения проверки качества товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» к ФИО2 о возложении обязанности передать автомобиль - удовлетворить. 

Обязать ФИО2 (ИНН Номер) передать Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (ОГРН Номер) автомобиль марки ..., 2023 года выпуска, идентификационный номер (Vin): Номер вместе с относящимися к автомобилю ключами зажигания, для проведения проверки качества товара.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В. 

Мотивированное решение изготовлено

09 октября 2023 года.