Судья Карасев М.А. Дело №22-2391/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 19 ноября 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Третьяковой В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 сентября 2020 года, которым 

осужденному ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 9 дней по приговору Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2019 года (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года) заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 14 сентября 2020 года. 

Заслушав выступления осужденного ФИО2 в поддержание жалоб, прокурора Смирновой Е.В. об изменении постановления, о том, что неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 1 месяц 22 дня, на этот срок заменена наказанием в виде лишения свободы, в остальном об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2019 года ФИО2 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2019 года заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 27 дней.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2020 года удовлетворено представление ФКУ ОРГАНИЗАЦИЯ России по Ярославской области о зачете в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени нахождения осужденного ФИО2 в местах лишения свободы. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтен период с 9 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ 28 апреля 2020 года. 

ОРГАНИЗАЦИЯ России по Ярославской области обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о замене осужденного ФИО2 принудительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что постановлением от 2 августа 2020 года ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с нахождением 1 августа 2020 года в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель ОРГАНИЗАЦИЯ России по Ярославской области ФИО1. представление поддержала. Кроме этого, пояснила, что, находясь на лечении в городской больнице 

<

данные изъяты> Рыбинска, ФИО2 допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, поскольку 11 сентября 2020 года в 22 часа отсутствовал в палате. За это нарушение осужденному ФИО2 объявлен выговор.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения, указывал, что в этот узнал о смерти брата. Находясь в больнице, выходил за сигаретами.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, суровым. Приводит выводы суда, по которым принудительные работы заменены лишением свободы. Указывается, что «факт алкогольного опьянения никем и ничем документально не доказан». Если предположить, что он употреблял спиртное, считает, что суд обязан учесть, что это было связано с потерей брата, принять во внимание его состояние. Указывает, что состояние опьянения «не повлекло никакой общественной опасности». По факту нарушения в период нахождения в больнице указывает, что покинул больницу с целью купить сигареты, чтобы успокоиться, так как очень переживал. Приводит положения ч. 1 ст. 5, ст. 6, ст. 60 УК РФ, просит постановление Рыбинского городского суда от 14 сентября 2020 года отменить, оставить прежним наказание в виде принудительных работ.

В дополнительной жалобе просит зачесть в срок наказания наказание, отбытое им в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 в течение 20 дней. Указывает, что должен освободиться 6 ноября 2021 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы обоснованным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле данных, правильном применении норм УИК РФ и УК РФ.

Вопреки доводам жалобы факт нахождения осужденного ФИО2 в состоянии опьянения, помимо его объяснений от 2 августа 2020 года, в которых он не отрицал данное обстоятельство, подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ОРГАНИЗАЦИЯ, заключением по результатам проверки, другими письменными материалами дела. Указанные материалы дела были исследованы в судебном заседании, правильно оценены. Вывод суда о том, что допущенное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ является злостным, является обоснованным, соответствует п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ. 

В установленном законом порядке (ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ) постановлением должностного лица по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания – принудительных работ.

Вопреки доводам жалобы мотивы, в силу которых осужденным допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания – принудительных работ, правового значение не имеет, на обоснованность выводов суда не влияет.

Положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ судом применены правильно, вывод о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, требованиям закона соответствует.

С учетом материалов, представленных в судебное заседание, суд в постановлении указал, что в период нахождения в лечебном учреждении 11 сентября 2020 года ФИО2 вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания принудительных работ, за которое осужденному объявлен выговор.

Доводы осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что прокуратурой отменено взыскание в виде выговора по событиям от 11 сентября 2020 года, на выводы суда о замене принудительных работ лишением свободы не влияют. Как указано выше, основанием для признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ явилось иное нарушение. Сведения о семейном положении, состоянии здоровья, на которые осужденный ФИО2 ссылался в судебном заседании апелляционной инстанции, также не являются основанием для отмены постановления. 

Вместе с тем, суд не учел следующие обстоятельства, в связи с чем, доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного заслуживают внимание.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2019 года заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 27 дней.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2020 года удовлетворено представление ОРГАНИЗАЦИЯ России по Ярославской области о зачете в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени нахождения осужденного ФИО2 в местах лишения свободы. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтен период с 9 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года включительно, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ. Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ – 28 апреля 2020 года. 

Таким образом, указание в постановлении о том, что неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 1 год 2 месяца 9 дней, является ошибочным. Суд не учел приведенное выше постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 августа 2020 года о зачете в срок отбывания наказания в виде принудительных работ периода с 9 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года включительно. 

Вывод суда о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы является обоснованным, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ подлежит уточнению и составляет 1 год 1 месяц 22 дня. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен судом с 14 сентября 2020 года. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ подлежит замене наказанием в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц 22 дня. В этой части постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Иные доводы жалоб осужденного основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не являются.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

- указать, что неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2019 года (с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2020 года) составляет 1 год 1 месяц 22 дня. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 22 дня.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.