Дело №5-376/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Скляр А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, работающего в Алтайской краевой клинической психиатрической больнице им. Эрдмана специалистом по социальной работе,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, составленному Прокурором Октябрьского района г.Барнаула старшим советником юстиции Чернобровкиным В.С., в ходе проверки, проведенной на основании информации, поступившей из УФСБ России по Алтайскому краю, установлено, что в социальной сети «В контакте» на странице «Атаман Ярый» (http://vk/com/yary88) 17.10.2014г. был размещен видеоролик «Припомним жуликам и ворам их Манифест – 2002» со свободным доступом для просмотра других лиц. Решением Кировского районного суда г.Барнаула от 21.06.2013 указанный видеоролик признан экстремистским материалом, в связи с чем, включен в федеральный список экстремистских материалов по № и запрещен к распространению на территории Российской Федерации. При регистрации указанной страницы был использован номер телефона, зарегистрированный на ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что размещение материала в социальной сети «В контакте» на странице «Атаман Ярый» (http://vk/com/yary88) осуществлялось ФИО1 по фактическому месту проживания (

<

адрес>).

Решением Октябрьского районного суда города Барнаула от 23.12.2015 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ за размещение видеоролика «Припомним жуликам и ворам их манифест – 2002» на указанной выше странице «Вконтакте». Однако не смотря на привлечение к административной ответственности видеоролик ФИО1 удален не был, что свидетельствует о его массовом распространении, хранении в целях распространения. 

Действия ФИО1, совершенные в нарушение ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», квалифицированы по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что его страница в сети заблокирована, у него отсутствует фактическая возможность доступа, после привлечения его к административной ответственности в ноябре 2015 года он неоднократно обращался к руководству ООО «В контакте» с требованием удалить его страницу, однако сотрудники компании запрашивали его персональные данные, опасаясь их разглашения третьим лицам, он отказался их предоставить. Возможность личного обращения в ООО «В контакте» была исключена в связи с тем, что данная организация не располагается в городе Барнауле. Более того, договор с ПАО «Вымпелком» («Билайн») на использование телефонного номера № он расторг с 31 июля 2016 года. 

Выслушав ФИО1, прокурора Кисельмана Д.В., изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 5-355/2015, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.29 КоАП Российской Федерации массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства;

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки от 23.05.2017, постановлением судьи Октябрьского районного суда города Барнаула от 27.11.2015, решением судьи Алтайского краевого суда от 23.12.2015, а также объяснениями самого ФИО1, который не отрицал, что до настоящего времени видеоролик им не удален со своей странице в социальной сети. По адресу: 

<

адрес>, проживает его родственница – бабушка, которой он указывает помощь и уход. 

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушении доказана полностью, его действия верно квалифицированы по ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Видеоролик «Припомним жуликам и ворам их Манифест – 2002» был и остается размещенным на странице «В контакте» в сети Интернет, где доступ к изображениям имеется у неопределенного круга лиц, следовательно, его демонстрирование является публичным.

Что касается доводов ФИО1 о том, что у него отсутствует физическая возможность использовать страницу «Атаман Ярый», поскольку она заблокирована, то суд находит их бездоказательными. 

Так, в ходе судебного разбирательства ФИО1 ссылался на доказательства обращения к специалистам службы ООО «В контакте» с требованием удалить его страницу http://vk/com/yary88. При этом не представляет каких-либо доказательств его доводов о невозможности посещения страницы в сети, блокировки его пароля, обращения в службу поддержки с требованием восстановить пароль. 

Суд также обращает внимание на то, что в случае опасения разглашения его паспортных данных третьим лицам, ФИО1 имел возможность разрешить вопрос о восстановлении его пароля путем личного обращения к специалистам компании иным способом кроме как направления сообщения через социальную сеть Интернет, например, с использованием почтовой связи. 

Не являются основанием для освобождения от ответственности доводы о том, что 31 июля 2016 года он расторг договор с ПАО «Вымпелком» («Билайн») на использование телефонного номера. Данный номер был использован при регистрации страницы «Атаман Ярый» «Вконтакте», последующий отказ от него не свидетельствует о том, что ФИО1 был лишен возможности использовать ранее зарегистрированную свою страницу в социальной сети. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд находит, что в данном случае возможно назначить ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 3.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

По делу изъяты листы со скриншотами (изображениями) страниц пользователя «ВКонтакте», однако данные листы не могут быть подвергнуты конфискации в силу ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объектами права собственности ФИО1 они не являются, соответственно не могут быть обращены и в государственную собственность Российской Федерации. Указанные листы предметом или орудием совершения правонарушения также не являются, поскольку не посредством данных листов совершалась пропаганда, данные листы являются лишь бумажными носителями информации, являющейся доказательством по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2. 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Счет получателя: 401018101 000000 10001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Алтайскому краю, г.Барнаул

БИК: 040173001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алт. края)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 222501001

ОКТМО: 01701000

КБК: 415116 90010 01 6000 140

Основание платежа адм. штраф по делу № 5-376/17

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: А.А. Скляр