Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО 7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО 1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 400000 рублей.

Иск обоснован тем, что дата , по адресу: КЧР, Адрес , 40 км + 70 м автодороги Черкесск-Бекешевская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля № 00.00 с регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 С-Х.Д., под управлением ФИО2 С-Х.Д., и автомобиля №, с регистрационным знаком № собственником которого является ФИО 3, под управлением ответчика. Виновником ДТП является водитель ФИО 1 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис №№. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 С-Х.Д., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 С-Х.Д. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Истец САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО 1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо ФИО2 С-Х.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика т третьего лица. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , в 14 часов 58 минут, на автодороге «Черкесск-Бекешевская» 10 км + 700 м Адрес КЧР, водитель автомобиля ВАЗ 2109, с регистрационным знаком 

<

***>, нарушив безопасный боковой интервал допустил столкновение с автомобилем 00.00 с регистрационным знаком 

<

***>. В результате данного ДТП автомобиль Лада 2190, с регистрационным знаком 

<

***>, получил технические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО 1 Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО 4 от дата водитель ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Указанным постановлением об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО 1, управляя автомобилем № с регистрационным знаком № в нарушение требований ПДД допустил столкновение с автомобилем №, с регистрационным знаком №.

Между ООО РСО «ЕВРОИНС» и потерпевшим ФИО2 ФИО 8. было заключено соглашение о возмещении убытков и дата составлен акт о страховом случае по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО серии ХХХ № страхового события, произошедшего дата с участием транспортного средства №, с регистрационным знаком №, и транспортного средства №, с регистрационным знаком №, в общем размере 400000 рублей. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО. дата , ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило платежным поручением № потерпевшему ФИО2 С-Х.Д. денежную сумму в размере 304400 рублей, а дата перечислило потерпевшему ФИО2 С-Х.Д. платежным поручением № денежную сумму в размере 95600 рублей. дата САО «ВСК» платежным поручением № перечислило ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму выплаченного ФИО2 С-Х.Д. страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Таким образом, САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000 рублей.

Между САО «ВСК» и ФИО 3 был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № при управлении автомобилем №, с регистрационным знаком № со сроком страхования с дата по дата . Как следует из полиса ОСАГО, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО 3 Ответчик ФИО 1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Адрес ФИО 4 от дата , договором ОСАГО серии ХХХ №, соглашением о возмещении убытков, акт о страховом случае от дата по договору ОСАГО, платежным поручением № от дата , актом осмотра ТС от дата , платежным поручением № от дата , платежным поручением № от дата .

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и не допущенному к управлению транспортным средством ВАЗ 2109, с регистрационным знаком 

<

***>.

Таким образом, с ФИО 1 в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного им страхового возмещения ущерба причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО 1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО 1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО 1 (ИНН: № в пользу САО «ВСК» (ИНН: №) в порядке регресса денежную сумму в размере 400000 рублей.

Взыскать с ФИО 1 (ИНН: №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года. 

Судья А. К. Абазалиев