Дело № 2-252/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 16 июля 2021 года 

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Гапеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2017 года по состоянию на 11 июня 2021 года в сумме 119721 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022 рубля 85 копеек. 

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11 июля 2017 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 286000 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под 18,05% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11 июля 2017 года с ФИО2 В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 13 июля 2020 г. по 01 апреля 2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 141142 рубля 35 копеек.

При этом поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 13 июля 2020 г. по 11 июня 2021 г. в сумме 119721 рубль 10 копеек, в том числе: 116909 рублей 47 копеек -просроченный основной долг; 1907 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 904 рубля 13 копеек –неустойка за просроченный основной долг; 272 рубля 93 копейки-неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Банка по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании иск ПАО Сбербанк, в том числе и уточненный не признал в части размера задолженности, суду пояснил, что ФИО1 был выдан кредит, она оплачивала его согласно графику, однако в связи с болезнью с июля 2020 г. по декабрь 2020 г. платежи по кредиту не производились. В настоящее время она оплачивает кредит ежемесячно, после обращения банка в суд с иском ею были внесены платежи в счет погашения кредита и процентов с апреля по июль 2021 г. 12 числа каждого месяца, с суммой общей задолженности по кредиту не согласен, считает, что она должна быть меньше.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с нормами ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 286000 рублей под 18,05% годовых, на цели личного потребления. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно индивидуальным условиям договора (п. 6) определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере платежа 7270 рублей 30 копеек; платежная дата 11 числа месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.10 индивидуальных условий «Потребительского кредита» обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство гражданина РФ ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11 июля 2017 года с ФИО2

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету задолженности свои обязательства по кредитному договору № от 11 июля 2017 года заемщик ФИО1, по договору поручительства № от 11 июля 2017 года поручитель ФИО2 в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов исполняли не надлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, размер которой по состоянию на 01 апреля 2021 года составил 141142 рубля 35 копеек. 

В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных по кредитному договору.

Из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и списка заказных писем усматривается, что истец направил ответчикам ФИО1 и ФИО2 письменные требования от 11 января 2021 года, в которых установил срок досрочного возврата кредита не позднее 10 февраля 2021 года и предложил расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 представлена история операций по дебетовой карте за период с 01 января 2021 г. по 23 мая 2021 г. согласно которой произведены платежи по кредиту 10 апреля 2021 г. в размере 8000 рублей и 08 мая 2021 г. в размере 8000 рублей.

Согласно справке ПАО Сбербанка задолженность заемщика на 24 мая 2021 г. по кредитному договору № от 11 июля 2021 г. составляет 128586 рублей 86 копеек. 

Из справки ПАО Сбербанк задолженность заемщика на 08 июля 2021 г. по кредитному договору № от 11 июля 2021 г. составляет 121282 рубля 08 копеек. 

В ходе судебного заседания истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования в части взыскания суммы задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2021 г. в сумме 119721 рубль 10 копеек, в том числе: 116909 рублей 47 копеек -просроченный основной долг; 1907 рублей 50 копеек – просроченные проценты; 904 рубля 13 копеек –неустойка за просроченный основной долг; 272 рубля 93 копейки- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 рубля 85 копеек.

Из представленной представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 истории операций по дебетовой карте за период с 01 января 2021 г. по 11 июля 2021 г. произведены платежи по кредиту 09 июня 2021 г. в размере 10000 рублей и 07 июля 2021 г. в размере 8000 рублей.

Согласно справке ПАО Сбербанка задолженность заемщика на 12 июля 2021 г. по кредитному договору № от 11 июля 2021 г. составляет 113471 рубль 23 копейки, из которых: 110786 рублей 97 копеек –просроченный основной долг, 1780 рублей 13 копеек– просроченные проценты, 272 рубля 93 копейки – неустойка за просроченные проценты, 631 рубль 20 копеек –неустойка за просроченный основной долг.

Доказательств погашения ответчиками задолженности в полном объеме по кредитному договору № от 11 июля 2021 г. суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 113471 рубль 23 копейки суд находит подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчик ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в размере 113471 рубль 23 копейки путем солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца заявленной суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 34000 рублей 00 копеек не подлежат учету при расчете государственной пошлины, поскольку указанные платежи были произведены уже после подачи иска. В связи с чем, истцом были поданы уточненные исковые требования. 

С учетом изложенного, с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4022 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2017 года в сумме 113471 рубль 23 копейки, в том числе: 110786 рублей 97 копеек –просроченный основной долг, 1780 рублей 13 копеек– просроченные проценты, 272 рубля 93 копейки – неустойка за просроченные проценты, 631 рубль 20 копеек –неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4022 рубля 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б.Адамова