Дело №2-509/2023

22RS0002-01-2023-000755-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 23 октября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Дворядкина А.А.,

при секретаре: Мурзиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибсоцбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сибсоцбанк» обратился в суд с названным иском к к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, указывая, что между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 104 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% годовых, с условием, что в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им заемщиком выплачивается неустойка исходя из 0,1% в день от неоплаченной суммы, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и процентов не начисляются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № П092А21 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора в адрес заемщика было направлено предложение погасить задолженность с предложением расторгнуть Кредитный договор соглашением сторон. От ответчика истец узнал, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 986,05 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность- 58 933,42 руб., просроченная ссудная задолженность- 5 318,78 руб., учтенные проценты за кредит- 587,08 руб., просроченная задолженность по процентам- 1 842,62 руб., задолженность по пене за проценты- 77,23 руб., задолженность по пене за кредит- 226,92 руб.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика ФИО2 и надлежащих наследников, принявших наследство умершей ФИО4 в пользу ООО «Сибсоцбанк» в солидарном порядке, а также просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО2

В судебное заседании представитель истца ООО «Сибсоцбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в телефонограмме представитель по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что с исковыми требованиями согласен. 

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, в том числе посредством системы видеоконференц-связи. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сибсоцбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался выдать ФИО2 кредит в размере 104 000 рублей под 11,5% годовых, а ФИО2, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную по кредитному договору сумму и проценты согласно установленному графику. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П092А21 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Таким образом, ФИО1 должна была отвечать перед банком солидарно с ответчиком ФИО2 за неисполнение последним обязанностей по вышеуказанному кредитному договору.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрирован 1/3 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: 22:02:160003:149, площадью 39,4 кв.м., а также на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: 22:02:160003:98, площадью 2400 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что поручитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, о том, что в отношении ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не открывалось. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов представленных истцом анкеты заемщика следует, что ФИО2, является супругом поручителя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленной истцом копии паспорта ФИО2 серии 01.03. № следует, что он состоит в браке с ФИО1 Это же следует из копии договора поручительства ФИО1 и ее копии паспорта, представленной истцом. 

В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены, как предусмотрено ст.1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 никто к нотариусу не обращался.

Кроме того в судебном заседании установлено, что к нотариусу ФИО6 об отказе в принятии наследства умершей супруги ФИО1 он не обращался. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО6 принял наследство после смерти супруги ФИО1, вступив в фактическое владение имуществом, в том числе указанными земельным участком и жилым домом, в котором фактически проживает, при этом действия по принятию наследства были совершены им до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. 

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора поручительства, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Поскольку смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств поручителя по кредитному договору, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу Государственной инспекции гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 самоходные, дорожно-строительные, иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

По сведениям ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, отсутствуют.

По сведениям ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО7 после смерти супруги ФИО1 принял наследственное имущество и в силу закона именно на данном ответчике лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя, то есть ФИО1 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком ФИО2 не оспаривалась, суд соглашается с ее правильностью и обоснованностью, поскольку она подтверждается представленным расчетом.

Стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, ответчик не оспаривал данное обстоятельство.

В судебном заседании установлено, что кредитные денежные средства в размере 104 000 руб. были получены заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и в судебном заседании не оспорено.

Выпиской по счету подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что заемщик ФИО2 систематически нарушал обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им предусмотрена ответственность в виде неустойки из расчета 0,1% за каждый день нарушения исполнения обязательств от неуплаченной в срок суммы кредита и (или) неуплаченной в срок суммы процентов, при этом проценты на неоплаченные в срок суммы кредита и (или) процентов за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Неустойка начисляется по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно или до даты расторжения кредитного договора.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами иди иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 986,05 рублей, в том числе: срочная ссудная задолженность- 58 933,42 руб., просроченная ссудная задолженность- 5 318,78 руб., учтенные проценты за кредит- 587,08 руб., просроченная задолженность по процентам- 1 842,62 руб., задолженность по пене за проценты- 77,23 руб., задолженность по пене за кредит- 226,92 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Неустойка, определенная расчётом, представленным стороной истца, соразмерна нарушению условий договора со стороны заёмщика; как следует из указанного расчета, за периоды взыскания неустойки проценты на просроченную сумму не начислялись.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 986,05 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком по вышеуказанному договору не исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, соответственно истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, поскольку в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибсоцбанк» направило в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, и расторжении кредитного договора, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.450 ГК РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку должником перед банком является заемщик- ФИО2, а также единственным наследником поручителя ФИО1 является ФИО2, требования банка о взыскании указанной суммы кредита подлежат удовлетворению в части взыскания указанной суммы с ФИО2 Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 2 209,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Сибсоцбанк» ООО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0103 №), в пользу ООО «Сибсоцбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 986,05 руб., в том числе: срочная ссудная задолженность- 58 933,42 руб., просроченная ссудная задолженность- 5 318,78 руб., учтенные проценты за кредит- 587,08 руб., просроченная задолженность по процентам- 1 842,62 руб., задолженность по пене за проценты- 77,23 руб., задолженность по пене за кредит- 226,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 209,58 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Дворядкин