Дело № 2а-3070/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.,

с участием прокурора Куликовой Н.Е.,

при секретаре Летниковой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

19 декабря 2017 года 

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Беловский обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 12.08.2013 г. условно-досрочно в соответствии ст. 79 УК РФ по постановлению Мариинского городского суда от 25.07.2013 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

Срок условно- досрочного освобождения истек 06.10.2014 г.

По приговору Беловского районного суда от 16.02.2009 г. в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

По решению Беловского городского суда от 16.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 12.08.2021 г., с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

28.12.2015 г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № 348. Срок административного надзора заканчивается 12.08.2021 г.

В течение года под административным надзором совершил 4 административных правонарушений по ст. 19.24 КРФ об АП. В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время ФИО1 официально нигде не работает, проживает с родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. За самовольное оставление места проживания и не явку на регистрацию с июня 2017 год был объявлен в розыск, возбуждено уголовное дело по ст. 314 ч.1 УК РФ.

Просит установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде:

- запрещение посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2017 года, требования уточнила. Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает и подтверждает. Пояснила, что ФИО1 в период установленного административного надзора совершил 4 административных правонарушений по ст. 19.24 КРФ об АП.

Просит установить дополнительные ограничения ФИО1 в виде:

- запрещения посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны;

- запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил. Что считает дополнительные ограничения чрезмерными.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор Куликова Н.Е. считает требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части запрета выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства. В остальной части полагает чрезмерным установление дополнительных ограничений, поскольку достаточных доказательств обосновывающих требования об установлении запрета посещения заведений торгующих спиртными напитками на розлив: кафе, бары, рестораны и посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, представителем административного истца не представлено.

Выслушав представителя административного истца ФИО2, действующую на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ч. 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ст. 4 вышеуказанного закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 12.08.2013 г. условно-досрочно в соответствии ст. 79 УК РФ по постановлению Мариинского городского суда от 25.07.2013 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня.

Срок условно- досрочного освобождения истек 06.10.2014 г.

По приговору Беловского районного суда от 16.02.2009 г. в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 16.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 12.08.2021 г., с ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

28.12.2015 г. ФИО1 поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский» с заведением дела административного надзора № 348. Срок административного надзора заканчивается 12.08.2021 г.

В течение года, ФИО1 находясь под административным надзором, совершил не менее 2 административных правонарушений, в том числе по ст. 19.24 КРФ об АП, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 14-17), административным ответчиком данное обстоятельство, в судебном заседании опровергнуто не было.

Согласно справке - характеристике, составленной уполномоченным сотрудником отделения МО МВД России «Беловский», ФИО1 проживает с родителями. По месту жительства жалоб и замечаний от соседей не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее судим, состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором.

Суд считает, что поскольку ФИО1 в период административного надзора совершил административные правонарушения, с учетом характеризующихся данных о склонности к совершению правонарушений, требования административного истца об установления дополнительных ограничений ФИО1 в виде: запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства подлежат удовлетворению, в остальной части требований необходимо отказать, за необоснованностью.

Суд пришел к выводу о том, что установление дополнительных административных ограничений, в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства в отношении ФИО1, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Установить дополнительные ограничения ФИО1 к решению, принятому 16 декабря 2015 г. Беловским городским судом Кемеровской области по делу № 2а- 5371/2015 по административному исковому заявлению по иску МО МВД России «Беловский» к ФИО1 об установлении административного надзора в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области - субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.М. Голубченко