Дело № 2-2809/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

20 июля 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 767 744 руб. 07 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 28 августа 2016 года ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до 01 апреля 2017 года. Обязательства ответчика по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем она просит взыскать задолженность и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что ответчица заняла у нее денежные средства на открытие ИП, однако до настоящего долг времени не вернула. Эту сумму она занимала для ответчика у других лиц. Ее права нарушены, так как не возвращены денежные средства, которыми ответчик пользуется по настоящее время. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что 20 августа 2016 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до 01 апреля 2017 года. 

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату суммы займа. Поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 предусмотренных договором обязательств по возврату суммы займа. 

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, сумма задолженности в полном объеме до настоящего времени не возвращена, срок исполнения обязательства ФИО3 наступил 01 апреля 2017 года, суд полагает, что требование истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме 4 000 000 руб., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2016 года по 06 июня 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части ( в редакции до 01.06.2018 года).

В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку сумма займа по заключенному между сторонами договору превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, требование истца о взыскании процентов на сумму займа на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку договором не установлен размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа, то их размер определяется в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, существующей ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплату заемщиком суммы долга или его соответствующей части и рассчитывается следующим образом:

С 20 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 33 278 руб. 69 коп. (4 000 000 руб. х10,50 % /366 дней х 29 дней);

С 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 113 661 руб. 20 коп. (4 000 000 руб. х10% /366 дней х 104 дня);

С 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года – 93 150 руб. 68 коп. (500 000 руб. х10% /365 дней х 85 дней);

С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 38 465 руб. 75 коп. (4 000 000 руб. х9,75 % /365 дней х 36 дней);

С 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 48 657 руб. 53 коп. (4 000 000 руб. х9,25 % /365 дней х 48 дней);

С 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года -89 753 руб. 42 коп. (4 000 000 руб. х9% /365 дней х 91 день);

С 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года -39 123 руб. 28 коп. (4 000 000 руб. х8,5% /365 дней х 42 дня).

С 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года -44 301 руб. 37 коп. (4 000 000 руб. х8,25% /365 дней х 49 дней)

С 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года -47 561 руб. 64 коп. (4 000 000 руб. х7,75% /365 дней х 56 дней)

С 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года -34 520 руб. 55 коп. (4 000 000 руб. х7,5% /365 дней х 42 дня)

С 26 марта 2018 года по 06 июня 2018 года -58 000 руб. (4 000 000 руб. х7,25% /365 дней х 73 дня)

Таким образом, общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.809 ГК РФ за указанный период, составляет 640 474 руб. 11 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного чека-ордера от 19 июня 2018 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 200 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд: 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 августа 2016 года в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20 августа 2016 года по 06 июня 2018 года в размере 640 474 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова