П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и 

прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии

г. Усолье-Сибирское 15 августа 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Коркуновой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., обвиняемой ФИО1, её защитника - адвоката Мартынюк А.Л., представившего удостоверение №1210, ордер №65 от 15 августа 2017 года, представителя потерпевшего ФИО2, представившей доверенность, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-535/2017 в отношении: 

ФИО1, родившейся (данные изъяты), ранее несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с июня 00 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 00.00.00 года и по 00.00.00 года, в период с 00 до 00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в сумме 330 178 рублей 75 копеек, что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО3 - адвокат Мартынюк А.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденной Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, а именно в соответствии с п.п.7 п.1 Акта об амнистии, поскольку ФИО3 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, преступление, совершенное ФИО3 относится к категории средней тяжести.

Обвиняемая ФИО3 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование, в связи с объявлением амнистии, заявив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по ч.3 ст.159.2 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны.

Прокурор Собенников Р.В. и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания.

В силу ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, в силу статьи 10 УК РФ, улучшающей положение осужденной, квалифицировано по ч.3 ст.159.2 УК РФ (к действию редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ), и в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 ранее не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает и проживает совместно с ними, не лишена родительских прав на указанных детей.

С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, освободив её от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно: подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести, имеющих несовершеннолетних детей. Принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям.

Обстоятельств, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба сумму 000 рублей 00 копеек. Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с актом амнистии, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 на сумму 00 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО3, хранящееся в УПФ РФ по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району Иркутской области по адресу: 

<

...> – хранить в УПФ РФ по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району Иркутской области.

- дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), хранящееся в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по адресу: 

<

...> хранить в Усольском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области

- копии дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО3, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), платежное поручение на перечисление средств МСК по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на имя ФИО3, копии уставных и регистрационных документов ОПФР по Иркутской области, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова