№1-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лабинск 5 сентября 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лисунова Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора Белонина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника Нагорной Е.Н., предоставившей удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер> от 05.09.2018г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Перекотий С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.07.2018г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился у себя дома, по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение свиней из свинокомплекса 

<

данные изъяты> расположенного 

<

Адрес> Руководствуясь своим преступным умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, преследуя при этом корыстную цель и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замечены, ФИО1 примерно в 23 часа 20 минут того же дня, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный номер 

<

Номер> прибыл к территории 

<

Адрес> где пройдя на территорию указанного свинокомплекса, через открытое вентиляционное окно незаконно проник в корпус для содержания свиней, откуда тайно похитил 4 свиней породы «Гибрид F1» стоимостью 12 320 рублей каждая, на общую сумму 49 280 рублей принадлежащие С.Д. С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым. Материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нагорная Е.Н. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить производство по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель Белонин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный С.Д. ущерб подсудимым возмещен.

Судом не выявлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращая уголовное дело суд, принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенных деяний, личности обвиняемых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершенное им преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соот-ветствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, Лабинскому межрайонному прокурору.

На постановление может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу с 16.09.2018.