№ 2-2990/2025 

УИД 91RS0019-01-2025-002803-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 001 рубль 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 рублей 06 копеек, а всего 116 361 рубль 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 20 700 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

Указывает, что в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. Отмечает, что ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Обращает внимание, что согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №. В результате заключенного договора в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» Указывает, что истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 112 001 рубль 90 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности 20 700 рублей, задолженность по уплате процентов 76 337 рублей 60 копеек, штрафы 14 873 рубля 10 копеек, задолженность по почтовым расходам 91 рубль 20 копеек. Указывает, что задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО3». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО3» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «ПКО «М.ФИО3» извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ввиду территориальной удаленности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное отправление, направленное в его адрес, возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписав договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно п. 1 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 20 700 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 75 % годовых. 

Пунктом 6 договора предусмотрено 18 ежемесячных платежей по 1 947 рублей 83 копейки.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. 

Пунктом 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма согласованы срок возврата займа и срок действия договора, процентная ставка по договору.

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выписками по счету.

31.08.2020 г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № 4/2020 уступки прав требований (цессии).

Согласно п. 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников в Приложении № к договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права, по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством РФ

В соответствии с п. 3.1. цена, по которой Цессионарий приобретает у Цедента право требования задолженности Должников составляет 16 055 546,95 руб. Оплата цены Договора осуществляется Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в настоящем Договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.2).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значится в реестре Должников, права требования к которому перешли Цессионарию, с указанием личных данных Должника ФИО1, номера договора микрозайма, из которого возникла задолженность, даты выдачи кредита, даты начала задолженности 

Оплата Цессионарием за уступленные права требования по договору уступки требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласна на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «М.ФИО3» уведомило ФИО1 за исх. от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав (требований) просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» в размере 111 910 рублей 70 копеек, направив уведомление об уступке права требования по адресу регистрации ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременному возврату займа и начисленных процентов у ФИО1 образовалась задолженность, в связи с чем ООО «М.ФИО3» обратилось к мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по гражданскому делу № по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.ФИО3» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 629 рублей 81 копейка, отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4360 рублей 06 копеек, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 001 (сто двенадцать тысяч один) рубль 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ