Дело № 2-584/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 30 июня 2025 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора о разделе общего имущества супругов недействительным, включение имущества в общее совместное имущество, разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 с учетом уточнения требований просила признать договор раздела общего имущества между супругами от 25 августа 2023 года заключенный между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный нотариусом Алданского нотариального округа PC (Я) ФИО3 в реестре [Номер] недействительным, расторгнуть договор, включить в общее совместное имущество супругов автомобиль [иные данные] [Номер] года выпуска государственный регистрационный номер [Номер]; разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом ФИО1 автомобиль [иные данные] [Номер] года выпуска государственный регистрационный номер [Номер], стоимостью 800 000 руб. Всего стоимость имущества ФИО1 800 000 руб. Признать за ответчиком ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: ....... стоимостью 6 867 300 руб., автомобиль [иные данные] тягач седельный, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер [Номер], приобретен 23 июля 2020 года, рыночная стоимость 8 000 000 руб., автомобиль [иные данные], полуприцеп трал, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], приобретен 13 марта 2021 года, рыночная стоимость 5 000 000 руб., автомобиль [иные данные], грузовой бортовой 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер отсутствует, приобретен 12 мая 2023 года, рыночная стоимость 1 000 000 руб., автомобиль [иные данные], 2011 года выпуска, приобретенная, ФИО2 27 июня 2023 года, рыночная стоимость 1 500 000 руб. Всего стоимость имущества ФИО2 22 367 300 руб. Прекратить ранее зарегистрированные права на вышеуказанное имущество. Присудить ФИО1 денежную компенсацию в сумме 10 743 650 руб. с ФИО2, признать общим совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору ФИО1, заключенный с ПАО Сбербанк от 18 октября 2021 года [Номер] на сумму 299 401,2 руб. сроком до 18 ноября 2025 года под 15,9% годовых. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 70 000 руб., а также государственную пошлину.

28 апреля 2025 года по ходатайству истца ФИО1 соответчиком по делу привлечена нотариус Алданского нотариального округа РС (Я) ФИО3

Решением суда от 19 июня 2025 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора о разделе общего имущества супругов недействительным, включение имущества в общее совместное имущество, разделе общего имущества супругов.

Судом поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, поскольку в резолютивной части решения суда не получил отражения вопрос обоснованности требований истца к ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суд разрешил в отсутствие неявившихся лиц.

Представители сторон ФИО5, ФИО6 полагали, что имеется необходимость принятия судом дополнительного решения в соответствии с положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение является составной частью решения суда.

Таким образом, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом, принявшим решение, до вступления его в законную силу, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что право суда принимать дополнительные решения с учетом статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничено, в том числе, вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения.

В решении суда не получил отражения вопрос обоснованности требований истца ФИО1 к нотариусу ФИО3, в связи с чем имеется необходимость принятия судом дополнительного решения в соответствии с положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора о разделе общего имущества супругов недействительным, включение имущества в общее совместное имущество, разделе общего имущества супругов, - отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного дополнительного решения. 

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное дополнительное решение оставлено 30 июня 2025 года.