Дело № 2-2799/2025

УИД 26RS0029-01-2025-005252-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 сентября 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Пятигорска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Пятигорска Ставропольского края обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, которые заключаются в следующем: 

- о возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа летней площадки, состоящей из столов, стульев и пяти зонтов, общей площадью 25 кв.м.; 

- о запрещении ФИО1 и иным лицам, использование земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в целях размещения летней площадки в отсутствие разрешения администрации г. Пятигорска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 декабря 2014 года № 1300;

- о предоставлении, в случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, администрации города Пятигорска права самостоятельно демонтировать летнюю площадку, состоящую из столов, стульев и пяти зонтов с последующим взысканием с ответчика необходимых для этого расходов;

- о возложении на ответчика, в случае неисполнения им обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ обязанности внесения в пользу администрации г. Пятигорска Ставропольского края за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 рублей 00 копеек в месяц со дня вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Уплату судебной неустойки возложить на ответчика в пользу бюджета города-курорта Пятигорска по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001, ИНН 

<

***>, КПП 263201001, КБК 60111607090040000140.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что специалистами Отдела муниципального контроля администрации города Пятигорска 08 апреля 2025 года проведено выездное обследование по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и размещенным на общедоступном информационном интернет-портале www.rosreestr.ru, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 89 686 кв.м., относится к категории - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - под многоквартирным (малоэтажным) домом, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию города-курорта Пятигорска. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 7810 кв.м., относится к категории - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – под объектом уличной сети города – переулка Привокзальный, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию города-курорта Пятигорска.

В ходе осмотра территории общего пользования в границах земельного участка с кадастровым номером № в районе многоквартирного дома с кадастровым номером №, установлено, что на прилегающей территории к вышеуказанному многоквартирному дому на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящая из столов, стульев и пяти зонтов, три их которых расположены на переулке Привокзальный (кадастровый №), два на 

<

адрес> (кадастровый №). Данная летняя площадка занимает суммарно ориентировочную площадь 25 кв.м, территории общего пользования муниципального образования города-курорта Пятигорска.

Решений о предоставлении земельного участка для размещения летней площадки администрацией города Пятигорска не принималось. В результате чего, самовольно занят и незаконно используется земельный участок, находящийся в муниципальной собственности.

В действиях лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).

Самовольное занятие ответчиком ФИО1 земельного участка из земель общего пользования нарушает право граждан на беспрепятственное пользование территорией муниципальной собственности города Пятигорска.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования – это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Соблюдение градостроительных правил обязательно для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случаях самовольного занятия земельного участка.

При этом, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации, т.е. использованию в личных интересах.

Граждане могут свободно пользоваться земельными участками общего пользования, которые находятся в публичной собственности, и находиться на них без каких-либо разрешений, если они открыты для общего доступа (п. 1 ст. 262 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Пятигорска в адрес ФИО1 была направлена претензия (исх. №) о необходимости освобождения земельного участка. Ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ администрацией города Пятигорска был выполнен досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ определением Росреестра в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано по основанию п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, в связи с наличием обстоятельств, ввиду которых лицо, совершившие действия (бездействия), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, то есть в отношениях по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности города-курорта Пятигорска, и земельными участками, находящимися на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, органы местного самоуправления выступают от имени собственника соответствующего имущества на равных началах с иными участниками этих правоотношений.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Представитель истца - администрации г. Пятигорска Ставропольского края, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заедание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к которым относятся владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, включая управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона Ставропольского края от 09 апреля 2015 года № 36-кз «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений» правовое регулирование земельных отношений в пределах полномочий, отнесенных Земельным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами к ведению субъектов Российской Федерации, осуществляется законами Ставропольского края, а также принимаемыми на основании и во исполнение Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов Ставропольского края нормативными правовыми актами Правительства Ставропольского края и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края (далее - органы местного самоуправления), принятыми в пределах их компетенции.

Материалами дела подтверждается, следует из представленной суду выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 89 686 кв.м., относится к категории - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - под многоквартирным (малоэтажным) домом, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию города-курорта Пятигорска; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 26:33:000000:19347, площадью 7810 кв.м., относится к категории - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – под объектом уличной сети города – переулка Привокзальный, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию города-курорта Пятигорска. Право муниципальной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также Положением о муниципальном земельном контроле на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска, утвержденным решением Думы города Пятигорска от 31 августа 2021 года № РД, специалистом Отдела муниципального контроля администрации 

<

адрес> края совершен выезд на место обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра территории общего пользования в границах земельного участка с кадастровым номером № в районе многоквартирного дома с кадастровым номером №, установлено, что на прилегающей территории к вышеуказанному многоквартирному дому на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящая из столов, стульев и пяти зонтов, три их которых расположены на переулке Привокзальный (кадастровый №), два на 

<

адрес> (кадастровый №). Данная летняя площадка занимает суммарно ориентировочную площадь 25 кв.м, территории общего пользования муниципального образования города-курорта Пятигорска. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду актом выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решений о предоставлении земельного участка или о согласовании размещения данных объектов администрацией г. Пятигорска не принималось. В результате чего, самовольно занят и незаконно используется земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, ориентировочной площадью 25 кв.м. Таким образом, самовольно занята и незаконно используется территория общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ определением Росреестра в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, отказано по основанию п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, в связи с наличием обстоятельств, ввиду которых лицо, совершившие действия (бездействия), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. 

В соответствии со ст. 1 ГрК РФ территорией общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Граждане могут свободно пользоваться земельными участками общего пользования, которые находятся в публичной собственности, и находиться на них без каких-либо разрешений, если они открыты для общего доступа (п. 1 ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, не оспаривалось ответчиком, что решение о предоставлении земельного участка ФИО1 с целью размещения указанных конструктивных элементов органом местного самоуправления не принималось, в результате чего установлен факт самовольного занятия и незаконного использования ответчиком ФИО1 земельного участка муниципального образования город-курорт Пятигорск по адресу: 

<

адрес>.

В адрес ответчика администрацией г. Пятигорска Ставропольского края направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка путем демонтажа летней площадки, состоящей из столов, стульев и пяти зонтов. Ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных администрацией 

<

адрес> края к ФИО1 исковых требований о возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа летней площадки, состоящей из столов, стульев и пяти зонтов, общей площадью 25 кв.м., запретить ФИО1 и иным лицам, использование земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в целях размещения летней площадки в отсутствие разрешения администрации 

<

адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, заявленные к ФИО1 о предоставлении, в случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, администрации города Пятигорска права самостоятельно демонтировать летнюю площадку, состоящую из столов, стульев и пяти зонтов с последующим взысканием с ответчика необходимых для этого расходов.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым установить ФИО1 срок для исполнения решения суда продолжительностью 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, и указать в решении, что в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Истцом также заявлено требование, в случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, о возложении на ФИО1 в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ обязанности внесения в пользу администрации г. Пятигорска Ставропольского края за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 100 000 рублей 00 копеек в месяц со дня вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения решения суда. Уплату судебной неустойки возложить на ответчика в пользу бюджета города-курорта Пятигорска по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001, ИНН 

<

***>, КПП 263201001, КБК 60111607090040000140.

Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь приведенными нормами права, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), суд считает возможным удовлетворить указанные выше требования истца частично, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу администрации г. Пятигорска Ставропольского края в случае неисполнения им решения суда денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек ежемесячно по истечении 10 дней со дня вступления в силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда. В удовлетворении указанных требований в остальной части суд считает необходимым отказать.

С учетом того, что администрация г. Пятигорска Ставропольского края освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а также в связи с удовлетворением заявленных истцом к ответчику исковых требований, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> края, ИНН №) об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда за счет собственных средств освободить самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа летней площадки, состоящей из столов, стульев и пяти зонтов, общей площадью 25 кв.м. 

Запретить ФИО1 и иным лицам, использование земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: 

<

адрес>, в целях размещения летней площадки в отсутствие разрешения администрации г. Пятигорска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В случае неисполнения ФИО1 в указанный судом срок обязанности по освобождению самовольно занимаемого земельного участка, предоставить администрации 

<

адрес> права самостоятельно демонтировать летнюю площадку, состоящую из столов, стульев и пяти зонтов с последующим взысканием с ФИО1 необходимых для этого расходов.

В случае неисполнения ФИО1 в указанный судом срок обязанности по освобождению самовольно занятых земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа летней площадки, состоящей из столов, стульев и пяти зонтов, общей площадью 25 кв.м., возложить на ФИО1 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению в пользу администрации города Пятигорска Ставропольского края за неисполнение решения суда денежной суммы в размере 10 000 рублей 00 копеек в месяц по истечении 10 дней со дня вступления в силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда. В удовлетворении данных исковых требований в остальной части отказать.

Уплату судебной неустойки возложить на ФИО1 в пользу бюджета города-курорта Пятигорска р/с 

<

***> в отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001, ИНН 

<

***>, КПП 263201001, КБК 60111607090040000140.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение государственная пошлина уплачивается в размере 1500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025г.

Судья С.М. Суворова