Дело №12-53/2025

23MS0235-01-2024-000001-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26 февраля 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18 ноября 2024 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18 ноября 2024 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено, на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – действия лица в состоянии крайней необходимости.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание, соответствующее тяжести совершенного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается подписью в судебной повестке (л.д. 228). Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об СМС-извещении, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит, что имеются основания для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола судебного заседания от 14.11.2024 года, усматривается, что мировым судьей не исследовались материалы дела, сведения об этом в протоколе судебного заседания не отражены, тогда как в обжалуемом постановлении мировой судья ссылается на документы, содержащиеся в материалах дела. Указанное свидетельствует о нарушении мировым судьей положений п. 7 ч. 2 ст. 29.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение процессуального требования, предусмотренного настоящим Кодексом, что это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления мирового судьи и возвращение дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить допущенные процессуальные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить.

Направить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара на новое рассмотрение.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов