Дело № 2-3753/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что решением арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2016 по делу №А03-6020/2016 признан несостоятельным (банкротом) ФИО1, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2017 по делу № А03-6020/2016 процедура реализации имущества, а также полномочия финансового управляющего ФИО2 продлены до 26.05.2017. 14.02.2017 финансовым управляющим ФИО2 проведены торги по реализации имущества ФИО1, в том числе четырех прав требования долга с К. По итогам торгов в соответствии с поданной заявкой победителем явился ФИО3, что подтверждается протоколом итогов торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФИО1 от 14.02.2017. На основании протокола от 14.02.2017 между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) 20.02.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии), определенных п.1.1 указанного договора (далее по тексту - договор цессии). Согласно п.2.2.1 договора цессии Цессионарий обязуется оплатить стоимость передаваемого права требования, указанную в пункте 3.1 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные в его пунктах 3.2 и 3.3. В соответствии с п.2.2.4 договора цессии обязательства Цессионария по оплате права требования, являющегося предметом настоящего договора, считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента либо с момента их получения Цедентом. В п.3.1 договора цессии определено, что общая сумма, подлежащая оплате Цеденту Цессионарием за передаваемые последнему права требования по договору, составляет 725 000 рублей. Согласно п.3.2 и 3.3 договора цессии Цессионарий производит оплату Цеденту определенной в пункте 3.1 настоящего договора суммы в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора; расчет производится в безналичной форме. Тем не менее, в нарушение данных условий договора цессии ответчиком до настоящего времени не произведена оплата Цеденту указанного вознаграждения за уступаемые права требования в приведенном выше размере. П.4.1 договора цессии предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Информации Банка России ключевая ставка за период с 16.09.2016 по 26.03.2017 составляла 10%, а с 27.03.2017 - 9,75%. Размер подлежащих уплате ответчиком процентов за период с 28.02.2017 по 26.03.2017 составляет 5 481 рубль. 10/360=0,028 725 000 руб. х 0,028/100 х 27 дней = 5 481 руб. Размер подлежащих уплате ответчиком процентов за период с 27.03.2017 по 05.04.2017 составляет 4 893 руб. 75 коп. 9,75/360=0,027 725 000 руб. х 0,027/100 х 25 дней = 4 893 руб. 75 коп. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 20.04.2017 составляет 10 374 руб. 75 коп. (5 481 руб. + 4 893 руб. 75 коп.). 05.04.2017 в адрес ответчика финансовым управляющим ФИО2 была направлена претензия с требованием осуществить исполнение принятых ответчиком на себя обязательств по условиям договора уступки прав требования (цессии) от 20.02.2017. Погашения задолженности, а также какого-либо ответа на указанную претензию от ответчика не последовало. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору цессии от 20.02.2017 в размере 725 000 рублей, а также неустойку в размере 10 374 руб. 75 коп.

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчика ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.?, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Судом установлено, что решением арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2016 по делу №: А03-6020/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Определением арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2017 по делу № А03-6020/2016 процедура реализации имущества, а также полномочия финансового управляющего ФИО2 продлены до 21 ноября 2017 года.

Согласно п.1 ст.139 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.

П.1.1. ст.139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений (п.2 ст.139 Закона о банкротстве). 

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника (п.3 ст.139 Закона о банкротстве).

Согласно п.4 ст.139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (п.5 ст.139 Закона о банкротстве). 

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3 ст.213.26 Закона о банкротстве). 

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется (п.5 ст.213.26 Закона о банкротстве). 

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде (п.6 ст.213.26 Закона о банкротстве). 

Согласно п.п.1 - 2 ст.112 Закона о банкротстве внешний управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется внешним управляющим в порядке и на условиях, которые определены статьей 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора купли-продажи права требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать дней с даты заключения договора купли-продажи; переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

В соответствии с п.19 ст.110 Закона о банкротстве продажа предприятия (в данном случае с учетом статьи 112 Закона - прав требования) оформляется договором купли-продажи, который заключает внешний управляющий с победителем торгов. Аналогичные правила применяются и при продаже дебиторской задолженности в конкурсном производстве.

Ст.110 Закона о банкротстве устанавливает специальный порядок продажи имущества и дебиторской задолженности в рамках процедур банкротства, в частности в случаях продажи имущества, дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи в порядке и на условиях, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

На основании п.3 ст.139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, определенных статьей 139.

П.2 ст.140 Закона о банкротстве установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В целях обеспечения выполнения целей восстановления платежеспособности должника п.2 ст.140 Закона о банкротстве устанавливает дополнительные обязательные условия договора купли-продажи права требования должника, а именно: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через 30 дней с даты заключения договора купли-продажи; переход права требования осуществляется только после его полной оплаты.

Исходя из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации эти условия являются существенными условиями, и при недостижении соглашения по ним договор купли-продажи права требования должника не может считаться заключенным.

Как установлено судом, 14.02.2017 финансовым управляющим ФИО2 проведены торги по реализации имущества ФИО1, в том числе четырех прав требования долга с К. . 

По итогам торгов в соответствии с поданной заявкой победителем явился ФИО3, что подтверждается протоколом итогов торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ФИО1 от 14.02.2017. 

На основании протокола от 14.02.2017 между ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) 20.02.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии), определенных п.1.1 указанного договора. 

Согласно п.2.2.1 договора цессии Цессионарий обязуется оплатить стоимость передаваемого права требования, указанную в пункте 3.1 настоящего договора, в порядке и в сроки, предусмотренные в его пунктах 3.2 и 3.3. 

В соответствии с п.2.2.4 договора цессии обязательства Цессионария по оплате права требования, являющегося предметом настоящего договора, считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента либо с момента их получения Цедентом. 

В п.3.1 договора цессии определено, что общая сумма, подлежащая оплате Цеденту Цессионарием за передаваемые последнему права требования по договору, составляет 725 000 рублей. 

Согласно п.3.2 и 3.3 договора цессии Цессионарий производит оплату Цеденту определенной в пункте 3.1 настоящего договора суммы в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора; расчет производится в безналичной форме. 

П.4.1 договора цессии предусматривает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора цессии ответчиком до настоящего времени не произведена оплата цеденту выше указанного вознаграждения за уступаемые права требования, финансовый управляющей ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО3 долг по договору цессии, а также неустойку. 

Вместе с тем, ч.5 посвященной признанию публичных торгов несостоявшимися ст.449.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Иные, специальные последствия публичных торгов предусмотрены в ст. 92 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Таким образом, неуплата победителем торгов – ответчиком ФИО3 покупной цены за уступаемые права требования в установленный в договоре и в Законе о банкротстве срок, является основанием для признания торгов несостоявшимися и назначения вторичных торгов. При этом во всех ситуациях признания торгов несостоявшимися договор с победителем торгов не заключается либо считается незаключенным, если он все же был подписан по итогам публичных торгов, но лицо, выигравшее торги и заключившее договор в качестве покупателя, не оплатило стоимость имущества (покупную цену) в установленный срок).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выбранный финансовым управляющим способ защиты прав путем обращения в суд с иском о взыскании стоимости передаваемого права требования по договору цессии противоречит действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону о банкротстве, нарушает права кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований к должнику, поскольку реализация имущества гражданина - должника направлена прежде всего на удовлетворение требований кредиторов. При этом судебная процедура взыскания с ФИО3 стоимости передаваемого права требования по договору цессии будет иметь более длительный временной характер, а в случае отсутствия денежных средств либо имущества у ФИО3 приведет к риску не исполнения судебного акта, и как следствие к уменьшению размера конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов. 

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнова