Дело №2а-770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 10470 рублей и пени в сумме 234,07 рублей.

В обосновании иска указано, что налоговым законодательством установлены виды налогов, включая транспортный налог (статья 14 НК РФ), которые применяются по нормам, установленным главами 28, 31 и 35 НК РФ. Налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, то есть в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (ст.ст.45, 57 НК РФ). Обязанность по исчислению налогов физическим лицам возложена на налоговый орган. Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоги исчисляются на основании сведений, представляемых органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом ФИО1 зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения. МИФНС России №1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством направлено налогоплательщику ФИО1 почтой налоговое уведомление №58638130 от 06.08.2016 о необходимости уплаты за 2015 год налогов по сроку уплаты 01.12.2016 года. Исчисленная сумма транспортного налога за 2015г. согласно налоговому уведомлению составила 10500 рублей, который налогоплательщиком оплачен частично. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование №84 от 07.02.2017 об уплате налога за 2015 год по сроку исполнения до 04.04.2017 года. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено в полном объеме. 20.06.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, который затем отменен на основании возражений ФИО1 После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2015 года не погашена, в связи с чем налоговым органом принято решение обратиться в суд для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 10704,07 рублей, в том числе налога – 10470 рублей, пени – 234,07 рублей, в порядке административного искового производства. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.289 КАС РФ. 

Изучив представленные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы. 

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из статьи 14 Налогового кодекса РФ следует, что к числу региональных налогов относится транспортный налог.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ).

К объектам налогообложения относятся автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ).

Согласно статье 5 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 года №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как видно из таблицы к указанной статье налоговая ставка по транспортному налогу на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 15,00 рублей;

- свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45,00 рублей.

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Областного закона уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (часть 1).

Налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации (часть 3).

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1, зарегистрированы следующие транспортные средства: Тойота МАРК 2, государственный номер №, ГАЗ 330210, государственный номер №. 

Согласно расчету транспортного налога общая сумма исчисленного налога на указанные объекты налогообложения составила 10500 рублей (9000 + 1500), о чем на имя административного ответчика ФИО1 административным истцом МИФНС России №1 по Ростовской области было направлено налоговое уведомление №58638130 от 06.08.2016 года о необходимости уплаты транспортного налога до 01.12.2016 года. 

В дальнейшем, в адрес административного ответчика административным истцом МИФНС России №1 по Ростовской области было направлено требование №84, в котором предлагалось в срок до 04.04.2017 года уплатить транспортный налог в размере 10470 рублей и пени в размере 234,07 рублей. 

Из статьи 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Указанные требования налогового органа об уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд административным истцом МИФНС России №1 по Ростовской области не пропущен.

Расчет недоимки по налогам и пени в материалы дела представлен и административным ответчиком не опровергнут, возражения против данных расчетов со стороны административного ответчика не представлены, требования не оспорены.

Представленный административным ответчиком ФИО1 в ходе подготовки к судебному заседанию договор купли-продажи автомобиля от 13.04.2015 года, согласно которому продавец ФИО1 продал покупателю ФИО2 транспортное средство ГАЗ 330210, государственный номер №, не может служить основанием для освобождения административного ответчика от уплаты начисленного на данный объект налогообложения транспортного налога за 2015 год по следующим основаниям.

По информации административного истца по состоянию на 01.08.2017 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство: ГАЗ 330210, государственный номер №. 

Статьей 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (пп.5 п.3).

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. 

Учитывая, что заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога является налогоплательщик, то именно им должны быть представлены в налоговый орган сведения, подтверждающие факт не только отчуждения транспортного средства, но и последующей регистрации перехода прав к другому лицу.

Поскольку транспортное средство ГАЗ 330210, государственный номер №, в 2015 году было зарегистрировано за ФИО1, следует полагать, что вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, он является плательщиком транспортного налога в спорный период.

Таким образом, требование МИФНС России №1 по Ростовской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 10470 рублей и пени в сумме 234,07 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с удовлетворением административного иска, принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 428,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 10470 рублей и пени в размере 234 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере428 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья А.И. Коркишко