..... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июня 2021 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре – Садыковой Д.С., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев дело № 5-52/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> – рядового ФИО2, 

<

данные изъяты>, водителя-крановщика,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 04 мая 2021 года, в 01 час. 30 мин., у дома № 2, на улице Жукова, в городе Щучье Курганской области, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2, извещенный, надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что свою вину в совершённом административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается и просил рассмотреть данное дело без его участия.

Помимо признания ФИО2 своей вины в содеянном, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Протоколом 45 АМ 320210 об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что для его составления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло автомобилем ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак №, – ФИО2 имел признак состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, за что был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Актом 45 Аа 055337 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что 04 мая 2021 года, года, в 01 час. 51 мин., у дома № 2, на улице Жукова, в городе Щучье Курганской области ФИО2 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения «Аlcotеst 6810», с показаниями которого (0,56 мг/л) согласился, о чем исполнил в данном акте запись «Согласен» и расписался.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии и номер № выданное 17 октября 2017 года.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что в патрульном автомобиле находятся сотрудник полиции – Л. и ФИО2 Сотрудник полиции – Л. поясняет, что 04 мая 2021 года, в 01 час. 30 мин., у дома № 2, на улице Жукова, в городе Щучье Курганской области был выявлен автомобиль ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который данный факт подтверждает и называет свои персональные данные. После этого ФИО2, в установленном порядке, отстраняется от управления транспортным средством и производится процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения «Аlcotеst 6810», с показаниями которого (0,56 мг/л) он соглашается, о чем исполняет в данном акте запись «Согласен» и расписывается. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 не ходатайствует. 

Протоколом 45 ОЕ № 163376 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, подтверждается, что он 04 мая 2021 года, в 01 час. 30 мин., у дома № 2, на улице Жукова, в городе Щучье Курганской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ЛАДА-219010, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, считаю доказанным факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данная позиция полностью согласуется с абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Доказательства вины ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Таким образом, ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю наличие малолетнего ребенка и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаю совершение им ранее административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что подтверждается параметрами поиска из ОГИБДД ОМВД России «Щучанский» Курганской области от 04 мая 2021 года..

В связи с вышеизложенным, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, а также личность виновного, и, в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения он являлся военнослужащим, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 3.5, 3.8, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в обязательном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя: УФК по Курганской области (ГУ МВД России по Курганской области), БИК 013735150 ИНН 

<

***>, КПП 450101001, расчетный счет № 

<

***> Кор./сч. № 40102810345370000037, Отделение Курган, КБК 188 11601123010001140, ОКТМО 37644101, УИН № 18810445210040002896. Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». 

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Щучанский» Курганской области и ФИО2 

Предупредить ФИО2 о необходимости представления (направления) в суд подлинника квитанции об уплате административного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он обязан сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Щучанский» Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

....

....

....

....

....

.... 

....

....

....

.... 

....

.... 

....

....

....

.... 

....

....

....