ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 30 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.

с участием оперуполномоченного ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской республики, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 45 мин. находясь в общественном месте, в подъезде дома по 

<

адрес> «А», ФИО1 громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

Оперуполномоченный ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 дал пояснения аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении от 30.07.2019г.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30.07.2019г. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес> не кричал, не шумел, грубой нецензурной бранью не выражался. Находился дома, смотрел телевизор, почему соседями были вызваны сотрудники полиции пояснить не может. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием обстоятельств правонарушения;

- рапортом сотрудника полка ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4;

- рапортом сотрудника полка ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5;

- объяснениями ФИО6, согласно которым сосед из комнаты № ФИО1 ходил по коридору в состоянии опьянения, выкрикивал ненормативную лексику, стучал в двери к соседям. Когда ФИО9 сделала ему замечание, ФИО1 стал в отношении нее выражаться грубой нецензурной бранью.

- объяснениями ФИО7, согласно которым ФИО1 в состоянии опьянения ходил по общему коридору, стучался в двери к соседям. На сделанные ему замечания не реагировал. В отношении нее и других соседей грубо выражался нецензурной бранью, оскорблял. Делал это из-за сильного алкогольного опьянения. 

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность, как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500руб., штраф не оплачен. Ранее привлекался к административной ответственности 18.07.2018г. по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб., штраф не оплачен; 14.08.2018г. по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 руб., штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу 500 руб., штраф не оплачен. Привлечение к вышеуказанной административной ответственности ФИО1 не оспаривал. 

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес> 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 1 часов 45 минут 30 июля 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.Ю. Волгаева