УИД 77RS0016-02-2023-027900-18

Гр. Дело №2-524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 город Москва 20 августа 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2025

по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на вклад в порядке наследования. 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, в котором просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете № 42306810740242016953 в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего 19 марта 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является лицом, в пользу которого наследодателем ФИО2 было совершено завещательное распоряжение правами на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете. После смерти ФИО2 21 апреля 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данные денежные средства. Однако нотариусом 26 сентября 2023 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку на запрос нотариуса из ПАО Сбербанк поступил ответ, в котором сообщалось: «Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не предоставляется возможным в виду его отсутствия в банке на бумажном носителе». В связи с невозможностью оформления наследственных прав во внесудебном порядке, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представителем банка представлены письменные объяснения, в которых банк не оспаривает наличие завещательного распоряжения и указывает, что не претендует на спорные денежные средства, просит разрешить спор по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 19 марта 2023 года умер ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным 22 марта 2023 года.

После его смерти 04 апреля 2023 года у нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО3 было открыто наследственное дело № 34453269-49/2023 по заявлению ФИО1 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны.

21 апреля 2023 года ФИО1 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства со счета № 42306810740242016953, находящегося в ПАО Сбербанк.

В ответ на запрос нотариуса от 21 апреля 2023 года ПАО Сбербанк сообщил, что «Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не предоставляется возможным в виду его отсутствия в банке на бумажном носителе».

На основании указанного ответа банка нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области 26 сентября 2023 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство) в отношении денежных средств на счете № 42306810740242016953.

На судебный запрос из АО «Регистраторское общество «СТАТУС» поступил ответ, в котором указано, что ФИО2, с указанными реквизитами, не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор.

На судебный запрос из ПАО Сбербанк поступил ответ, содержащий информацию об открытых на имя ФИО2 счетах. Согласно предоставленной информации, на имя ФИО2 в структурных подразделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, по состоянию на 16.04.2025 года действующим и содержащим остаток денежных средств является счет № 42306810740242016953 «Пенсионный-плюс» с остатком 89 219,2 (восемьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 20 копеек. В отношении иных счетов, перечисленных в ответе банка, указано, что они закрыты.

В рамках настоящего дела ПАО Сбербанк представлены письменные объяснения, в которых банк указывает, что в электронной базе данных банка имеются сведения о завещательном распоряжении, а также что банк не претендует на денежные средства, находящиеся на счете (вкладе), и осуществляет лишь обязательства по их хранению.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что на день смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежали денежные средства, размещенные на банковском счете № 42306810740242016953 в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась ФИО1, указав на наличие в ее пользу завещательного распоряжения. Наличие данного завещательного распоряжения и отсутствие его отмены или изменения подтверждается официальным ответом ПАО Сбербанк на запрос нотариуса, а также письменными объяснениями банка, приобщенными к материалам дела.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство мотивирован исключительно невозможностью предоставления банком копии завещательного распоряжения на бумажном носителе. Однако в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 1128 ГК РФ) завещательное распоряжение, совершенное в банке, приравнивается по своей юридической силе к нотариально удостоверенному завещанию. Отсутствие физического носителя (бумажной копии) при подтвержденной банком информации о существовании и содержании электронной записи о завещательном распоряжении не может служить основанием для лишения наследника права на принятие наследства.

Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства иными лицами, в материалы дела не представлено. Территориальное управление Росимущества по Московской области, выступающее в деле в качестве ответчика, поскольку в случае отсутствия наследников имущество может быть признано выморочным, прав на спорные денежные средства не заявило, в судебное заседание не явилось, возражений по существу иска не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную волю наследодателя, выраженную в завещательном распоряжении, и своевременное обращение ФИО1 с заявлением о принятии наследства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Московской области о признании права собственности на вклад в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (Паспорт РФ: серия 

<

...>) право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся на счете № 42306810740242016953, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19 марта 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 января 2026г.

 Судья А.Д. Городилов