ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г. Нягань 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ю.Е. Низова,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няганского городского суда, расположенного по адресу: ул. Сибирская, 12 пом.1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

дата ФИО2, находясь 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, противоправно, с целью причинения физической боли и нравственных страданий, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес более пяти ударов рукой (точное количество ударов не установлено) в область головы ФИО1, чем причинил ему физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта дата не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 правом на защиту не воспользовался, пояснил, что между ним и ФИО1 произошла ссора. 

Выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт нанесения ФИО1 ударов, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 без его участия, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 27).

На основании ч.2 ст. 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего ФИО1

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты>. В связи с чем брат приехал с ним поговорить, но все закончилось дракой.

Выслушав ФИО2, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что дата ФИО2, находясь 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, противоправно, с целью причинения физической боли и нравственных страданий, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, ударил не менее пяти раз рукой в область головы ФИО1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением дата

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2018г. в отношении ФИО2 по ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани от дата;

- объяснениями ФИО1 от дата, из которых следует, что дата, возле 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО2 произошла словестная ссора. В ходе ссоры, последний, нанес ему более пяти ударов руками в область головы.

- определение о назначении судебно медицинской экспертизы от дата;

- актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от дата, из которого следует, что на момент обращения ФИО1 у него имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты>; 

- объяснениями ФИО2 от дата, из которых следует, что он нанес ФИО1 более пяти ударов по лицу.

- заключением эксперта дата, согласно которому на момент освидетельствования у гр. ФИО1 имелись повреждения 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- справкой врача-нарколога на ФИО2;

- характеристикой на ФИО2, в которой он характеризуется удовлетворительно;

- справкой врача-нарколога на ФИО2;

- справкой врача-психиатра на ФИО2;

- характеристикой на ФИО1, согласно которой зарекомендовал себя с посредственной стороны;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Нягани о том, что ранее ФИО2 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался;

- справкой РАИБД на ФИО2

Представленные доказательства отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и сомнения у судьи не вызывают. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно справкам БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» наркологического отделения, БУ ХМАО – Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 17,18). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 18).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... руб..

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001 ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) (УИН 18880386180000037085).

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова