№

64RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Коровацкой О.С.,

при секретаре судебного заедания ФИО2,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

третьего лица ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, ФИО13 в лице законного представителя о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указав, что истец является собственником ? части дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы, по мимо других лиц, внучка ФИО8 и ее сын ФИО1, которые в данном жилом помещении, с истцом не проживают на протяжении 15 лет. Внучка после замужества выехала на другое место жительство, правнук никогда не вселялся в жилое помещение. Их место жительство истцу не известно. Личных вещей в данном жилом помещении ответчиков нет, расходов по уплате коммунальных услуг не несут, совместного хозяйства не ведут, ключей от дома не имеет. На основании изложенного просит признать ФИО8, ФИО4, прекратившими права пользования на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Истец указывала, что внучка была зарегистрирована и проживала в спорном помещении до совершеннолетия. После того как вышла замуж, выехала на другое место жительство. Регистрация ФИО1 по месту регистрации его матери – ФИО8 носит формальный характер, правнук никогда не вселялся в спорный жилой дом. Истец намерена продать дом, поскольку там нет нормальных условий для ее проживания, намерена купить жилую площадь с удобствами, однако регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствуют ей распорядиться собственностью. 

Ответчики в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Поскольку место жительство ответчика ФИО8, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя. 

Представителем ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании указал, что ФИО1, являющейся его сыном, проживает с матерью, подтвердил объяснения истца о не проживании их по месту регистрации. Выразил готовность зарегистрировать сына, в случае удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, орган опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Саратова, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть без их участия.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. 

Суд, заслушав истца, его представителя, третьего лица, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 8, 9).

Согласно справке с места жительства Администрацией Октябрьского района МО «город Саратов» Отделом коммунального хозяйства 28 мая 2021 г. №365 на основании выписки из домовой книги (л.д. 10-14,23,) в указанном доме с 01 апреля 1987 зарегистрирована ФИО8, с 16 августа 2008 г. зарегистрирован ФИО1 Указанные сведения подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России По саратовской области.

Исходя из положений статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не входит в понятие места жительства, а является лишь одним из доказательства, отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. При разрешении данного спора суд руководствуется не только нормами российского законодательства, но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, учитывает правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его Постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет права на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В Постановлении Европейского суда по правам человека от 29 июля 2004 года (дело №59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как «жилище» для целей применения статьи 8 Конвенции в случае, если человек не намеривался бросать квартиру. 

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указывает истец ФИО3, что внучка ФИО8 проживала в данном жилом помещении до 18 лет, после она выехала из данного жилого помещения, в настоящее время не проживает, личных вещей в данном жилом доме нет. Правнук ФИО1 никогда в данном жилом помещении не проживал, был зарегистрирован, а данном жилом помещении по просьбе ответчика ФИО8 и третьего лица ФИО7

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ответчики не проживают в доме истца, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, не заинтересованы в исходе дела. 

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт отсутствия у ответчиков права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Так, ответчики в силу закона членами семьи истца не являются, ответчик ФИО8 добровольно выехала из спорного жилого помещения, ее сын ФИО1 в спорное жилое помещение не вселялся, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца и третьего лица, показаниями свидетеля Свидетель №1 и со стороны ответчиков не опровергнуты. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, их регистрация по данному адресу носит формальный характер, право у ответчиков на пользование данным домом отсутствует. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении права ФИО8, ФИО4 пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для органов УФМС России для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить права пользования ФИО8, ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2021 года