№ 2- 2602/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «19» декабря 2019 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

судьи Акульчевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

*** года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***.

*** ПАО «Банк Уралсиб» перечислил сумму в размере 979 509 руб. ФИО1 на счет ***, что подтверждено банковским ордером ***.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля *** *** (п.10 договора).

В связи с нарушением ответчиком условий договора кредита, в адрес последнего было направлено заключительное требование от *** с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявлении полной суммы кредита к погашению до ***.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет по состоянию на 08.11.2019 года сумму в размере 1087519,23 руб. из них основной долг - 979509 руб., проценты – 97964,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 4797,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5248,49 руб.

Указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки *** ***, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в том объеме и по основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***.

*** ПАО «Банк Уралсиб» перечислил сумму в размере 979 509 руб. ФИО1 на счет ***, что подтверждено банковским ордером ***.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля *** *** (п.10 договора).

В связи с нарушением ответчиком условий договора кредита, в адрес последнего было направлено заключительное требование от *** с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявлении полной суммы кредита к погашению до ***.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 23250 руб. и уплачивать проценты на суму представленного кредита в размере 14,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора (п. 4,6 договора). 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 08.11.2019 года составила 1 087519,23 руб., в том числе по кредиту – 979 509 руб., по процентам – 97964,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4797,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5248,49 руб., в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком полностью признаны заявленные требования истца.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия иска ответчиком, поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, с целью обеспечения договора кредита заемщик передал в залог банку следующее имущество: автомобиль *** ***, легковой, цвет серебристый, номер двигателя ***

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п.6.5 Договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений кредитного договора, а также установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является правильным. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 19637,60 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по состоянию на *** включительно по договору кредита *** от *** в размере 1087519,23 руб., из которых: 979 509 руб. – основной долг, 97964,31 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4797,43 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 5248,49 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19637,60 руб.

Обратить взыскание по договору кредита *** от *** на заложенное имущество по договору залога от ***:

- транспортное средство марки *** ***, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2019 года.

Судья М.В. Акульчева