91MS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Местной религиозной организации «Синагога мессианских иудеев «ХАВА НАГИЛА» в 

<

адрес>» на постановление мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, которым

юридическое лицо - местная религиозная организация Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированное по адресу: 297408, 

<

адрес>, со слов привлекавшееся ранее к административной ответственности по ч.3 ст.5.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

привлечено к административной ответственности за правонарушение, по ч. 3 ст.5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, 

С участием :

- представителя местной религиозная организация Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес>– ФИО3,

- защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4,

- представителя - прокуратуры 

<

адрес> – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - местная религиозная организация Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей по тем основаниям, что по результатам проведенной поверки в ходе осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распространенных от имени местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес>, на которых проводится богослужение раввином ФИО3, установлено, что на видеозаписях отсутствует маркировка с официальным полным наименованием данной религиозной организации, а также в сообществе социальной сети «Fасеbоок» (https:web.facebook.com/groups/№) отсутствует официальное полное наименование организации.

Не согласившись с указанным постановлением, местная религиозная организация «Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес>». обратилась в Евпаторийский городской суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить вследствие малозначительности.

Заявитель в своей жалобе обращает внимание, что мировым судьей не принято во внимание в качестве доказательства о наличии достаточной информации то, что видеозапись с прямого эфира можно посмотреть только после того, как в ресурсе Интернет, в социальной сети «Fасеbоок» набрать наименование религиозной организации: Местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес>. Интернет страница религиозной организации поделена на две части: левая и правая. В левой части страницы расположена стена(новые действия), на которой публикуется актуальная информация о деятельности религиозной организации и видеозаписи богослужений. Правая часть страницы представлена разделом «Информация», в которой опубликованы сведения о странице и указана принадлежность к религиозной организации. То есть видеозаписи богослужений находятся внутри интернет группы.

Заявитель считает, что оснований для привлечения к административной ответственности местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес> по ч.3 ст.5.26 КоАП РФ не имеется. Так как подпонятие миссионерской деятельности не подпадает размещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылок на специализированные интернет-ресурсы религиозных объединений, поскольку такие ссылки не вводят пользователей в заблуждение относительно открываемой с их помощью информации и не препятствуют им в доступе к интересующим их материалам.

В жалобе указано, что просмотреть видеоматериалы Местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес>, размещенные на ресурсе Интернет, в социальной сети «Fасеbоок» интернет группы Местная религиозная организация Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес> можно только после набора наименования религиозной организации, из которого видна религиозная направленность предлагаемых для ознакомления и просмотра видеоматериалов.

Заявитель считает, что Местная религиозная организация Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес> какой либо выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности отдельных электронных или материальных видеоматериалов без маркировки не производило.Не указав полного наименования в виде отсутствия предлога «в» Местная религиозная организация синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» совершила малозначительное правонарушение, которое не нанесло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В суде представитель местной религиозная организация Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес> ФИО3, защитник ФИО4 поддержали жалобу, дали пояснения аналогичные изложенному в ней. Просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить вследствие малозначительности.

Представитель - прокуратуры 

<

адрес> – помощник прокурора 

<

адрес> – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полногонаименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанием наименования или с неполной либо заведомо ложной маркировкой - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов.

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» предусмотрено, что местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати дет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении.

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.

Согласно п. 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» религиозные организации вправе производить, приобретать, экспортировать, импортироватьи распространять религиозную литературу, печатные, аудио- и видеоматериалы, и иные предметы религиозного назначения. 

Также согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации.

В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалами дела установлено, что по результатам проведенной поверки в ходе осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распространенных от имени местной религиозной организации Синагога мессианских иудеев «Хава Нагила» в 

<

адрес>, на которых проводится богослужение раввином ФИО3, установлено, что на видеозаписях отсутствует маркировка с официальным полным наименованием данной религиозной организации, а также в сообществе социальной сети «Fасеbоок» (https:web.facebook.com/groups/№) отсутствует официальное полное наименование организации.

Не указание официального полного наименования организации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3), решении о проведении проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), письменными объяснениями раввина ФИО3, данными им в постановлении и на отдельном бланке (л.д.З. 6-7).а также его пояснениями в суде, выпиской из ЕЕРЮЛ (л.д.8-12); рапортом помощника прокурора 

<

адрес> юриста первого класса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14); распечаткой скриншотов (л.д. 15-18), диском к видеофайлами (л.д.50).

Мировым судьей судебного участка всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Местной религиозной организации «Синагога мессианских иудеев «ХАВА НАГИЛА» в 

<

адрес>» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Все изложенные обстоятельства были предметом тщательной проверки суда первой инстанции, мотивированно отвергнуты мировым судьей.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Местной религиозной организации «Синагога мессианских иудеев «ХАВА НАГИЛА» в 

<

адрес>» не усматривается.

Постановление о привлечении Местной религиозной организации «Синагога мессианских иудеев «ХАВА НАГИЛА» в 

<

адрес>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ, в минимальных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, оснований для признания вменяемого юридическому лицу деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 КоАП Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Жалобу Местной религиозной организации «Синагога мессианских иудеев «ХАВА НАГИЛА» в 

<

адрес>», на постановление мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района / городской округ Евпатория / об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административно ответственности Местной религиозной организации «Синагога мессианских иудеев «ХАВА НАГИЛА» в 

<

адрес>» по ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ И.А.Захарова