РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Ёкубову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее Банк) обратился в суд с иском к Ёкубову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства.29 апреля 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и Ёкубов И.А. заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 187216 руб. сроком до 29.04.2016 года под процентную ставку 3,05% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика. Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и /или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, направив заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности заёмщиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог автотранспортное средство: марки 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***> залоговой стоимостью 180000 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2018 года составляет 279332 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 105001 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов - 4156 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 159986 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10187 руб. 32 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2013 года в размере 279332 руб. 17 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 11993 руб., обратить взыскание на переданное в залог Банка транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ёкубову И.А.: 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.109).

Ответчик Ёкубов И.А. в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 102,107).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, 29 апреля 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и Ёкубов И.А. заключили кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 187216 руб. сроком до 29.04.2016 года под процентную ставку 3,05% годовых, под залог транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>. 

Факт предоставления Банком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту (л.д.10-18).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время залогодержателем транспортного средства является Банк.

В соответствии с условиями кредитного договора от 29.04.2013 годакредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В материалах дела имеется письменное требование к ответчику о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 29.04.2013 г. (л.д. 39), однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. 

Согласно п. 3.4 кредитного договора от 29.04.2013 года, заёмщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты из расчёта процентной ставки 3,05% годовых путём осуществления ежемесячных платежей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно имеющейся в деле выписки со счёта (л.д. 10-18) ответчик перестал вносить платежи в погашение суммы основного долга и ежемесячных процентов, начиная с декабря 2014 года. Со сложившейся финансовой нагрузкой ответчик не справился, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Из представленного расчёта усматривается, что задолженность по состоянию на 17.08.2018 года составила 279332 руб. 17 коп..

Судом установлено, выполнение обязательств со стороны заёмщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, начисленных по кредитному договору. Задолженность составила 279332 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 105001 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов - 4156 руб. 38 коп., задолженность по неуплате неустоек - 170174 руб. 07 коп.. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст. 350 ГК РФ).

Со стороны ответчика никаких возражений на иск в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что следует взыскать с Ёкубова И.А. в пользу Банка задолженность в сумме 279332 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 105001 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов - 4156 руб. 38 коп., задолженность по неуплате неустоек - 170174 руб. 07 коп.. 

Согласно сведениям ГИБДД Отдела МВД России по Коркинскому району с 7 мая 2013 года собственником заложенного автомобиля является Ёкубов И.А.(л.д. 95-96). 

Поэтому, следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащий Ёкубову И.А. и определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость, исходя из рыночной стоимости заложенного автомобиля, определив её на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ёкубова И.А. в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить полностью.

Взыскать с Ёкубова Исрофила Аслиддиновича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 апреля 2013 года по состоянию на 17 августа 2018 года в сумме 279332 руб. 17 коп., из которых:

-задолженность по основному долгу - 105001 руб. 72 коп., 

-задолженность по уплате процентов - 4156 руб. 38 коп.,

-задолженность по неуплате неустоек - 170174 руб. 07 коп.,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11993 руб..

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство -автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДАТА года выпуска, цвет перламутрово-голубой, двигатель 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

***>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость, исходя из рыночной стоимости заложенного автомобиля, определив её на стадии исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина