копия дело №

УИД: 16RS0№-94

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 03 марта 2025 года

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 330.2, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, и будучи документированным паспортом гражданина Российской Федерации серии 92 19 №, выданным 08 апреля 2020 года МВД по Республике Татарстан, имеющий с 16 мая 2001 года постоянную регистрацию по адресу: 

<

...>, не исполнил установленную законодательством Российской Федерации обязанность по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у него вида на жительство иностранного государства, при следующих обстоятельствах. Так, в июле 2023 года ФИО2, находясь на территории Республики Польша, введя в заблуждение государственные органы Республики Польша по делам иностранцев относительно того, что в отношении него на территории Российской Федерации якобы осуществляется преследование по политическим мотивам, получил одобрение о предоставлении политического убежища, после чего ему 02 августа 2023 года Управлением по делам иностранцев г. Варшава Республики Польша выдан проездной документ в Республике Польша № GK 2013503 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 02 августа 2025 года, а также 03 августа 2023 года выдан вид на жительство № RR 5828623 со статусом беженца на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия 03 августа 2026 года, подтверждающий и дающий последнему право на его постоянное проживание и работу в Республике Польша, то есть в иностранном государстве. 07 октября 2023 года ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Брест» Республики Беларусь. В период с 07 октября 2023 года, то есть с момента возникновения у ФИО2 обязанности подать уведомление о получении вида на жительство в иностранном государстве, в связи с въездом в ФИО1, по 28 августа 2024 года, до момента возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, последний, постоянно проживая в указанный период в Российской Федерации, в том числе, находясь по месту жительства по адресу: 

<

...>, являясь гражданином Российской Федерации и имеющим вид на жительство в Республике Польша, подтверждающий его право на постоянное проживание в иностранном государстве – Республике Польша, умышленно, в нарушение части 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; части 1 статьи 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 142-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; частей 1, 2, 6 статьи 11 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции от 24.07.2023), вступившего в законную силу 26.10.2023; части 2 статьи 11 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 648-ФЗ) «О гражданстве Российской Федерации», по личным мотивам, с целью сокрытия сведений о наличии у него вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, будучи достоверно осведомлённым о наличии у него предусмотренной вышеуказанным законодательством обязанности по подаче письменного уведомления о наличии у него вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, имея фактическую возможность предоставления такого уведомления, в нарушение данной обязанности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, данное уведомление по месту своего жительства и постоянной регистрации в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани, расположенный по адресу: 

<

...>, а также в иной территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в пределах Российской Федерации, не подал, продолжив уклоняться от указанной обязанности.

Кроме того, ФИО2 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта при следующих обстоятельствах. Так, у ФИО2 в октябре 2023 года, но не позднее 11 октября 2023 года, находящегося на территории г. Казань, возник преступный умысел на содействие в подделке водительского удостоверения Российской Федерации, то есть официального документа, предоставляющего согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами, путем предоставления информации в целях его использования, содействие в сбыте поддельного водительского удостоверения Российской Федерации путем его приобретения, а также на приобретение, хранение, перевозку поддельного водительского удостоверения Российской Федерации в целях использования, а именно в целях получения иностранного водительского удостоверения в Республике Польша. Далее, ФИО2 11 октября 2023 года примерно в 12 часов 32 минуты, находясь на территории г. Казань, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения Российской Федерации в целях его использования, пособничество в сбыте поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, а также на приобретение, хранение, перевозку поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, через мессенджер «Телеграмм», установленный на его мобильный телефон обратился к неустановленному лицу под именем пользователя мессенджера «Телеграмм» «@Rusandsngdocx» с вопросом о возможности изготовления для него поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на основании представленной им информации, а именно своей (ФИО2) фотографии, фамилии, имени, отчества, даты, месяца, года, места рождения, данных действительного водительского удостоверения своего знакомого ФИО4, с датой выдачи в 2021 году, на что неустановленное лицо под именем пользователя мессенджера «Телеграмм» «@Rusandsngdocx» согласилось, указав, что поддельное водительское удостоверение Российской Федерации будет стоить 17000 руб. ФИО2 в свою очередь, продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в подделке водительского удостоверения Российской Федерации и его сбыте, обещал приобрести его за указанную сумму. Затем ФИО2 не позднее 21 октября 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ранее его знакомый ФИО4, имеющий действительное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 22 351607, выданное 05 июня 2021 года на право управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», не планирует выезд за пределы Российской Федерации и получение иностранного водительского удостоверения на основании имеющегося у него (ФИО4) водительского удостоверения Российской Федерации, незаметно для последнего, посмотрел имеющееся при ФИО4 водительское удостоверение, а именно серийный номер; дату выдачи; категорию транспортных средств, на право управление которыми выдано водительское удостоверение; номер подразделения ГИБДД, выдавшего документ, с целью сообщения указанных данных неустановленному лицу под именем пользователя мессенджера «Телеграмм» «@Rusandsngdocx», для внесения указанных сведений в поддельное водительское удостоверение на его (ФИО2) имя. Далее, ФИО2 21 октября 2023 года примерно в 11 часов 01 минуту, находясь на территории г. Казань, через мессенджер «Телеграмм», установленный на его мобильный телефон сообщил вышеуказанному неустановленному лицу свои фамилию, имя, отчество, дату, месяц, год, место рождения, а также серийный номер 99 22 351607, дату выдачи 05 июня 2021 года подразделением ГИБДД 1611, на право управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», и в этот же день, то есть 21 октября 2023 года примерно в 14 часов 57 минут отправил пользователю мессенджера «Телеграмм» под именем «@Rusandsngdocx» свою (ФИО2) фотографию. После чего ФИО2 в этот же день на указанную неустановленным лицом под именем пользователя мессенджера «Телеграмм» «@Rusandsngdocx» банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 5500 5604 3279, привязанную к расчетному счету № 

<

***>, открытому в дополнительном офисе №9055/0768 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, перечислил за изготовление поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на имя ФИО2 в качестве аванса денежные средства в размере 10 000 руб. со своего расчетного счета № 40817810800042504105, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым подтвердил заранее данное им обещание приобрести поддельное водительское удостоверение. Далее, в период с 21 октября 2023 года, но не позднее 25 октября 2023 года неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2, в котором была размещена фотография последнего, с серийным номером 99 22 351607, датой выдачи 05.06.2021, выданного подразделением ГИБДД 1611, на право управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», и 25 октября 2023 года примерно в 18 часов 22 минуты отправило ФИО2 через приложение мессенджера «Телеграмм» фотокопию изготовленного указанного поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на имя ФИО2, попросив сообщить фамилию, имя, отчество, адрес и номер мобильного телефона получателя посылки, которым будет отправлено данное поддельное водительское удостоверение, а также перечислить остаток денежных средств за изготовление указанного поддельного документа. Затем ФИО2 26 октября 2023 года примерно в 10 часов 18 минут, находясь на территории г. Казань, через мессенджер «Телеграмм», установленный на его мобильный телефон, сообщил неустановленному лицу свои анкетные данные, адрес места жительства и номер мобильного телефона, после чего в этот же день примерно в 10 часов 29 минут на указанную неустановленным лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 5500 5604 3279, привязанную к расчетному счету № 

<

***>, перечислил остаток денежных средств за изготовление поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на имя ФИО2 в размере 7 000 руб. со своего расчетного счета № 40817810800042504105, открытого в АО «Тинькофф Банк», тем самым реализовал свое обещание приобрести поддельное водительское удостоверение. 26 октября 2023 года неустановленное лицо под именем пользователя мессенджера «Телеграмм» «@Rusandsngdocx» сбыло поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на имя ФИО2 последнему, направив посылкой из пункта выдачи «CDEK», расположенного по адресу: 

<

...> в пункт выдачи «CDEK», расположенный по адресу: 

<

...>. Далее ФИО2 21 ноября 2023 года примерно в 18 часов 55 минут получил в пункте выдачи «CDEK», расположенном по адресу: 

<

...>, направленную ему неустановленным лицом под именем пользователя мессенджера «Телеграмм» «@Rusandsngdocx» посылку № 1480195953 с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации на имя ФИО2, серийным номером 99 22 351607, выданного 05.06.2021 подразделением ГИБДД 1611, на право управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», которое ФИО2 хранил по 26 июля 2024 года, то есть до дня изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Татарстан, при себе, в том числе, по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, а также перевозил по территории Российской Федерации в целях использования, то есть получения иностранного водительского удостоверения в Республике Польша. 

Согласно заключению эксперта № 243 от 24 сентября 2024 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером 99 22 351607 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации и иностранных государств (поступившей из ЭКЦ МВД России с исх. № 37/5-15931 от 21.09.2021). Водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером 99 22 351607 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено на двух листах бумаги люминесцирующей в ультрафиолетовом излучении; ультрафиолетовая и инфракрасная защиты не имитированы; изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены плоской офсетной печатью; серийный номер выполнен цветной электрофотографией: OVI-элемент имитирован трафаретной печатью.

Таким образом, ФИО2 оказал содействие в подделке водительского удостоверения Российской Федерации путем предоставления информации и заранее данным обещанием приобрести поддельное водительское удостоверение Российской Федерации в целях его использования, оказал содействие в сбыте поддельного водительского удостоверения Российской Федерации путем его приобретения, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, то есть официальный документ, предоставляющий согласно п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право управления транспортными средствами, который перевозил и хранил на территории Российской Федерации, в том числе, по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по статье 330.2 УК РФ как неисполнение лицом установленной законодательством Российской Федерации обязанности по подаче в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации вида на жительство, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве; по части 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 УК РФ как содействие совершению преступления предоставлением информации, а также заранее обещанным приобретением предмета, добытого преступным путем, то есть пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеристики, молодой возраст, состояние здоровья его родственников и близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания ФИО2, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 330.2, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание:

- по статье 330.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по части 5 статьи 33, части 2 статьи 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории г. Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории г. Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - водительское удостоверение № 99 22 351607 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное 05.06.2021 – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Самсунг» S21 серийный номер R5CR2015C9W; заграничный паспорт Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; вид на жительство в Республике Польша на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер RR 5828623, выданное 03.08.2023; проездной документ № GK 2013503, выданный 02.08.2023 в Республике Польша на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 86) – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – земельный участок (доля в праве 1/5) с кадастровым номером 16:24:240301:2029, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Сокуры, жилое помещение (доля в праве ?) с кадастровым номером 16:50:070647:1403, расположенный по адресу: 

<

...> (т. 2, л.д. 4-5) - после вступления приговора в законную силу снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.03.2025.

Судья: И.Р. Гарифуллин