№ 2- 1068/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 24 июля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права залога прекращенным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права залога жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес>, прекращенным. 

В обоснование исковых требований ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 пояснил, что между ним и ФИО5 был заключен договор купли продажи квартиры. расположенной по адресу: 

<

адрес>. В отношении указанной квартиры в целях обеспечения обязательств был заключен залог указанной квартиры. Расчеты по обязательствам, в том числе по оплате стоимости квартиры : указанном договору, а также уплата всех причитающихся процентов и иных финансовых санкций, произведены ими в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО5 от 

<

дата> о получении окончательного платежа в сумме 

<

данные изъяты> руб., решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу №, распиской ФИО5 от 

<

дата> о получении сумм процентов за пользование денежными средствами. Письменное требование, адресованное ФИО5 о совершении действий по регистрации прекращения права залога, было оставлено без ответа и до настоящего времени никаких действий по регистрации прекращения права залога на указанную квартиру не совершено.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении указали, что просят рассмотреть дело без их участия. 

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО5- ФИО7 в судебное заседание не явился в заявлении указав, что исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права залога жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес>, прекращенным, признает в полном объеме. 

Представители ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права залога жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес>, прекращенным, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право залога в отношении квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<

данные изъяты> Решение вступило в законную силу «____»_______2017г.

Подлинник решения находится в деле № 2- 1068/2017

Судья: 

Секретарь: